sub newsletter

醫(yī)療行業(yè)企業(yè)新聞傳播誤區(qū)解讀

醫(yī)療行業(yè)企業(yè)新聞傳播誤區(qū)解讀

近年來,對(duì)于醫(yī)療行業(yè)的PR來說,絕對(duì)是雪上加霜的幾年。“醫(yī)療行業(yè)行賄丑聞”、“扯不斷理還亂的醫(yī)患糾紛”、“傳銷中的中老年保健品”……樁樁件件都不斷刺激著大眾的神經(jīng)。特別是今年所發(fā)生的“魏則西事件”,受到了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注,讓整個(gè)醫(yī)療行業(yè)都被推上了輿論的風(fēng)口浪尖,這也讓所有身處在醫(yī)療行業(yè)的PR們倍感“心累”。

企業(yè)新聞傳播,是品牌宣傳中不可或缺的一環(huán)。企業(yè)新聞代表了企業(yè)官方形象,傳播不得當(dāng),必然會(huì)對(duì)品牌形象造成不可挽回的損失,那么,作為一家正規(guī)的醫(yī)療行業(yè)中的企業(yè),應(yīng)該如何正確的撰寫新聞稿呢?

誤區(qū)一:產(chǎn)品不在好,主要看廣告?

正解:醫(yī)療行業(yè)關(guān)系生命,不可帶有傾向性、誘導(dǎo)性的不實(shí)信息。

隨著2016年9月1日,新的互聯(lián)網(wǎng)廣告法頒布,對(duì)于醫(yī)療行業(yè)的廣告有了更為嚴(yán)格的規(guī)定。未來,鋪天蓋地的醫(yī)療廣告將會(huì)陸續(xù)消失在互聯(lián)網(wǎng)中,而事實(shí)證明,簡單粗暴的廣告,也許在短期內(nèi)會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效宣傳,但是從長遠(yuǎn)的影響力來說肯定是不利的。

醫(yī)療健康行業(yè)的的新聞嚴(yán)肅性通常高于其他行業(yè),因此記者編輯對(duì)于內(nèi)容的審核極為嚴(yán)格,自賣自夸式的新聞稿已經(jīng)被醫(yī)療行業(yè)的媒體排除在視野之外。醫(yī)療行業(yè)的企業(yè)新聞務(wù)必追尋客觀公正的原則,切記不可夸大療效,臨床數(shù)據(jù)才是檢驗(yàn)產(chǎn)品好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新的并不是新聞稿的語言,而是產(chǎn)品和核心技術(shù)的本身。

《諾華公布Cosentyx最新數(shù)據(jù):在強(qiáng)直性脊柱炎患者中具有持續(xù)療效》一文的導(dǎo)語中,就用大量的研究數(shù)據(jù),直接扼要的突出目前諾華所研究藥物的臨床試驗(yàn)成果。同時(shí),這個(gè)數(shù)據(jù)也通過歐洲抗風(fēng)濕聯(lián)盟年會(huì)進(jìn)行權(quán)威報(bào)告公布,表明了這個(gè)研究成果的權(quán)威性。這種通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)和臨床研究后所得出的診療結(jié)果,更容易被媒體及廣大醫(yī)療專業(yè)的受眾所關(guān)注。

下面,我們綜合經(jīng)典案例以及美通社發(fā)布的優(yōu)秀新聞稿,來談?wù)勧t(yī)療行業(yè)的傳播誤區(qū),以及新聞稿正確的寫作方式。

醫(yī)療行業(yè)企業(yè)新聞傳播誤區(qū)解讀

誤區(qū)二:專家是萬能的,沒有專家是萬萬不能的

正解:專家的專業(yè)背景和企業(yè)背景一樣,都要經(jīng)得起推敲

目前醫(yī)療行業(yè)企業(yè)好像進(jìn)入了一個(gè)傳播誤區(qū),認(rèn)為所有的公關(guān)活動(dòng)或者是企業(yè)新聞都需要有一位專家為品牌進(jìn)行背書,不然就缺乏了權(quán)威性。然而,中國“專家”千千萬,到底哪位才是真正的專家呢?

企業(yè)為了增加新聞稿的可閱讀性,往往會(huì)傾向于尋找相關(guān)領(lǐng)域的醫(yī)生為品牌站臺(tái),希望醫(yī)生和患者對(duì)于產(chǎn)品的接受度能夠更高。然而,對(duì)于醫(yī)療行業(yè)的企業(yè)來說,他們的產(chǎn)品、技術(shù)和臨床研究往往是走在醫(yī)生之前的。有很多主任醫(yī)師,他們也許有多年的臨床治療經(jīng)驗(yàn),但是卻從未從事過相關(guān)領(lǐng)域的研究工作,特別是醫(yī)療領(lǐng)域的新療法、新技術(shù),往往存在不確定性,在業(yè)內(nèi)也可能存在爭議,單一的某位專家無法代表客觀事實(shí)。反之,如果請來專家的專業(yè)背景知識(shí)不夠,繼而也會(huì)讓大眾對(duì)品牌的專業(yè)度而產(chǎn)生懷疑。

《依生生物與美國陸軍醫(yī)學(xué)研究所聯(lián)合宣布埃博拉病毒疫苗新突破》一文中,對(duì)于埃博拉病毒疫苗新突破的研究成果,是由藥品研發(fā)總監(jiān)Sina Bavaria博士發(fā)布,該博士作為此次試驗(yàn)的主要負(fù)責(zé)人,對(duì)于研究結(jié)果是有指導(dǎo)性意義的。如果品牌不能邀請到這樣具有專業(yè)背景的專家,那么還是不要有其他專家對(duì)該研究結(jié)果發(fā)表任何結(jié)論為好。

醫(yī)療行業(yè)企業(yè)新聞傳播誤區(qū)解讀

誤區(qū)三:一篇新聞稿所有相關(guān)人士的關(guān)注,包括大眾、患者、醫(yī)生和其他專業(yè)人生

正解:醫(yī)療產(chǎn)業(yè)鏈長,需針對(duì)不同的受眾采用不同的宣傳方案

醫(yī)療行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈較長,從從事相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士,到開具處方的醫(yī)院醫(yī)生,再到最終得到治療的患者,再到需要被科普教育的大眾,每個(gè)人群的特點(diǎn)不同,所能夠接受的信息專業(yè)度也不同,因此,一篇新聞稿走天下的宣傳策略是錯(cuò)誤的。企業(yè)需要針對(duì)不同目標(biāo)人群,從而制定不同的宣傳策略。

對(duì)于專業(yè)人士、醫(yī)院醫(yī)生、行業(yè)機(jī)構(gòu)來說,他們普遍已經(jīng)具有極為專業(yè)的背景知識(shí),因此對(duì)于專業(yè)性的稿件接受度較高,新聞稿中可以出現(xiàn)大量的專業(yè)術(shù)語和較為復(fù)雜專業(yè)性描述。企業(yè)在專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的文章,以及在該研究領(lǐng)域中最新的研究報(bào)告都是這類人群所關(guān)注的信息。

《NEUMANN Diagnostics的自動(dòng)宮頸癌檢查取得極高的準(zhǔn)確度》一文中,出現(xiàn)了大量包括“NEUMANN Diagnostics”、“CONFIDENCETM分子”、“95%置信區(qū)間(CI):82.17 – 97.33”這樣的專業(yè)性極強(qiáng)的詞匯,對(duì)于相關(guān)人士來說,這項(xiàng)研究所得是極具有價(jià)值的。而對(duì)于非專業(yè)人士來說,想要理解這些詞匯的意思也未免太過于強(qiáng)人所難了。

醫(yī)療行業(yè)企業(yè)新聞傳播誤區(qū)解讀

而反之,患者和大眾的專業(yè)知識(shí)并不高,這類專業(yè)的信息對(duì)他們來說晦澀難懂也并沒有任何可供參考的價(jià)值。他們更希望看到的信息是真正有關(guān)于個(gè)人切身利益,并具有科普價(jià)值的新聞信息。企業(yè)可以發(fā)布一些與大眾患者息息相關(guān)的大眾范圍內(nèi)的調(diào)查報(bào)告,或者是與疾病相關(guān)的科普信息。

《奧林巴斯再發(fā)布2016中國12城市腸胃年齡調(diào)研報(bào)告》一文中,奧林巴斯作為全球內(nèi)窺鏡技術(shù)與服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者,通過關(guān)注大眾腸道年齡為切入點(diǎn),向公眾傳遞了“早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療”并定期配合內(nèi)窺鏡檢查的健康理念,讓奧林巴斯的品牌更為深入到大眾以及患者的心中。

醫(yī)療行業(yè)企業(yè)新聞傳播誤區(qū)解讀

醫(yī)療健康行業(yè)事關(guān)生命健康,有傾向性、誘導(dǎo)性的廣告和宣傳都可能會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn),莆田系的事件就是很好的例子。目前,在此類廣告控制嚴(yán)格的情況下,企業(yè)的宣傳應(yīng)該以自身的核心競爭力為主,包括創(chuàng)新技術(shù)、優(yōu)秀人才、自身特色等,力求做到客觀公正,追求創(chuàng)新,形成良性競爭。無論有意無意的一些不實(shí)報(bào)道,還是樹典型頌?zāi)7兜男麄魉茉欤急粯I(yè)內(nèi)人士所詬病。企業(yè)在做品牌傳播之時(shí),只有堅(jiān)守住以上幾個(gè)行業(yè)準(zhǔn)則,才能創(chuàng)造出真正的品牌價(jià)值。

本文為美通社原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明出處。

醫(yī)療行業(yè)企業(yè)新聞傳播誤區(qū)解讀
本文作者:Grace(莊禮孺),媒體拓展主管,多年媒體從業(yè)經(jīng)歷及PR傳播經(jīng)歷,目前在美通社負(fù)責(zé)媒體拓展及媒體傳播趨勢分析研究。

原創(chuàng)文章,作者:趙曉晶,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.ibiyou.cn/blog/archives/19529

China-PRNewsire-300-300