sub newsletter

百度新聞源規(guī)則變天,PR的KPI也該變變了

這是值得所有PR們都關(guān)注的一件事。
?
日前,有多家媒體爆料,百度新聞源的收錄規(guī)則出現(xiàn)了一些調(diào)整。雖然百度沒有正式公開此次調(diào)整的具體規(guī)則,但筆者自行搜索體驗后并結(jié)合媒體的相關(guān)爆料,可以發(fā)現(xiàn)此次改變主要包括兩點。
?
第一點:新聞源內(nèi)容大幅銳減。
?
以“百度新聞”詞條為例,當(dāng)我們通過百度資訊檢索此新聞源時,發(fā)現(xiàn)只彈出了4頁,一共42個相關(guān)新聞源鏈接,這明顯消失了大量新聞內(nèi)容?;蛘?,再去搜索知名度極高的幾個大眾品牌名稱時,也發(fā)現(xiàn)新聞源普遍只有百來十條。
?
第二點:新聞收錄權(quán)重發(fā)生了新改變。
?
如今,新浪、騰訊、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰五大門戶網(wǎng)站的內(nèi)容在百度新聞搜索結(jié)果中大量消失、自媒體內(nèi)容大幅消失、更不用提一些不出名的站點和網(wǎng)站。
?
以近期熱門詞條為例,筆者發(fā)現(xiàn)檢索“好聲音”這個詞條后,不僅新聞鏈接縮水,而且還未發(fā)現(xiàn)有自媒體的相關(guān)內(nèi)容,且鮮少出現(xiàn)五大門戶的新聞內(nèi)容。出現(xiàn)居多的是一些知名媒體或新聞機構(gòu)的內(nèi)容。
?
百度新聞源規(guī)則變天,PR的KPI也該變變了
?
通過以上實測不難看出,百度新聞收錄的規(guī)則的確變天了。難怪有媒體稱,這是一次史詩級的大調(diào)整。
?
那么這次規(guī)則的巨變,對PR們來說又有哪些影響呢?
?
從新聞收錄,聊聊企業(yè)新聞的KPI
?
先拋觀點,此次百度新聞收錄規(guī)則的巨變,對PR們來說未嘗不是一件好事,更可能是一個新的起點。
?
長久以來,PR們一直被一個問題所困擾,就是企業(yè)會把新聞稿的發(fā)布效果與百度新聞收錄的效果緊密關(guān)聯(lián)起來,甚至是直接劃等號。
?
搜索引擎收錄效果=企業(yè)新聞發(fā)布效果
?
這個觀念,在過去是可以成立的。
?
因為在PC互聯(lián)網(wǎng)時代,搜索引擎既是核心的流量入口,也是核心的信息出口,而且當(dāng)時新聞源的收錄規(guī)則相較今天是門檻較低的,只要網(wǎng)站安全可靠、有高質(zhì)量、高頻率具有新聞性的內(nèi)容,就有資格成為新聞源站點。參考百度站長平臺2013年對百度新聞源的介紹:
?
“新聞源是指符合搜索引擎種子新聞?wù)镜臉藴剩緝?nèi)信息第一時間被搜索引擎優(yōu)先收錄,且被網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載成為網(wǎng)絡(luò)海量新聞的源頭媒體?!?/em>
?
也就是說,彼時一家媒體網(wǎng)站只要符合百度搜索引擎種子新聞?wù)镜臉藴?,它的新聞就能被百度搜索所收錄,而這家媒體也就能生存下來,而它能否生存地更好,就得看它的搜索引擎排名是否靠前,這還就催生了一大批靠“收錄”、“排名”生存的業(yè)務(wù)鏈。
?
當(dāng)時這種搜索引擎的媒體生態(tài),也直接影響了PR們對企業(yè)新聞稿發(fā)布的KPI:一篇企業(yè)新聞稿有多少百度新聞源的收錄,幾乎可以和“有多少優(yōu)質(zhì)/正規(guī)媒體發(fā)布了這篇新聞稿”劃等號。
?
但今天再來用這套標準,顯然是行不通了。
?
時間回到2017年,當(dāng)時百度對新聞源的收錄規(guī)則做出第一次調(diào)整。一大批小站點、小網(wǎng)站從百度新聞源庫(種子站)的名單中劃掉了,以前一篇新聞稿輕松拿很多個新聞源的效果失靈了。公告稱:
?
“因百度對時效性內(nèi)容識別技術(shù)升級,原獨立新聞源數(shù)據(jù)庫的形式已不再適合使用,故取消新聞源數(shù)據(jù)庫。”
?
再到今天,百度新聞源收錄規(guī)則的又一次重大調(diào)整:新聞源內(nèi)容銳減、各大門戶內(nèi)容銳減… …這無疑再說,PR不得不建立新的認知:
??
搜索引擎收錄效果≠企業(yè)新聞發(fā)布效果
?
百度新聞源規(guī)則變天,PR的KPI也該變變了
??
今天,如何衡量企業(yè)新聞稿的KPI?
?

解答這個問題,還要從互聯(lián)網(wǎng)巨頭出現(xiàn)這些變化的原因說起。

首先,有人可能會質(zhì)疑,搜索引擎這樣改是否有違搜索引擎“開放性”的初衷。
?
但事實是,互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間一直以來都在為流量而爭,從布局各種形態(tài)的媒體,如搜索引擎、論壇、視頻、電商,再到近年來各家“媒體號”的興起、優(yōu)質(zhì)作者的爭奪,其背后都是內(nèi)容與流量的爭奪。
?
競爭關(guān)系的存在,就必然導(dǎo)致彼此內(nèi)容互通設(shè)有隱形門檻。正如此次五大門戶的新聞源內(nèi)容大幅縮減,就證明互聯(lián)網(wǎng)平臺間的“信息孤島”現(xiàn)象依然存在。PR們也就不得不面對這一現(xiàn)實,不能把一篇新聞稿在單一平臺的表現(xiàn)與發(fā)布效果劃等號。
?
其次,所有互聯(lián)網(wǎng)平臺都開始關(guān)注內(nèi)容質(zhì)量,加速淘汰劣質(zhì)的媒體、內(nèi)容與流量。
?
這點從百度新聞源屏蔽大量自媒體內(nèi)容,到此前企鵝號自媒體計劃的巨變等等,均印證了互聯(lián)網(wǎng)平臺都在呼應(yīng)“清朗”專項行動。
?
根據(jù)網(wǎng)信辦數(shù)據(jù),“2023年一季度,全國網(wǎng)信系統(tǒng)累計約談網(wǎng)站2203家網(wǎng)站,暫停功能或更新網(wǎng)站48家,下架應(yīng)用程序55款,關(guān)停小程序12款,會同電信主管部門取消違法網(wǎng)站許可或備案、關(guān)閉違法網(wǎng)站4208家?!?/section>
?
可見,整個媒體環(huán)境的走勢是:從“散而亂”趨向“精而細”,企業(yè)要更加關(guān)注優(yōu)質(zhì)媒體的傳播效果。對企業(yè)新聞稿來說,就要更加關(guān)注內(nèi)容的質(zhì)量,因為只有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容更容易被優(yōu)質(zhì)的媒體關(guān)注報道。
?
綜上,今天衡量一篇企業(yè)新聞稿的KPI,已經(jīng)不能只看單一搜索引擎的新聞收錄表現(xiàn),而要從內(nèi)容質(zhì)量出發(fā),評估一篇企業(yè)新聞稿在不同平臺、不同媒體的具體表現(xiàn),綜合性地判斷傳播成效。而美通社也將在這個過程中,繼續(xù)陪伴企業(yè),以強大的媒體發(fā)布網(wǎng)絡(luò),幫助企業(yè)新聞故事能得到更多優(yōu)質(zhì)媒體的報道與曝光。
?
本文作者:美通社內(nèi)容營銷主管Heron
您也可以關(guān)注“美通說傳播”的公眾號:prnewswire

原創(chuàng)文章,作者:凱龍,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.ibiyou.cn/blog/archives/25003

China-PRNewsire-300-300