創(chuàng)業(yè)者的品牌戰(zhàn)爭,基本都打錯了 | 鋅財經(jīng) 潘越飛
這是一個新老產(chǎn)業(yè)周期交替的時代。新產(chǎn)業(yè)不斷崛起,舊產(chǎn)業(yè)積極探索互聯(lián)網(wǎng)新機遇。
這是一個尋求新發(fā)展標的的時代。老市場被過度挖掘之后,新興市場成了眾家死磕之地。
當新一輪經(jīng)濟周期到來,品牌量化的維度也隨之而變。
在鋅財經(jīng)創(chuàng)始人潘越飛看來:互聯(lián)網(wǎng)最大的原罪是永遠追求用戶的快速增長,導致下意識的順應大規(guī)模用戶量下的共性需求,不得不娛樂化低俗化無價值化。
“當下的困境點在于越來越產(chǎn)業(yè)化小顆粒度的品牌訴求、與越來越娛樂化曝光集中化的內(nèi)容生態(tài)之間的不平衡?!?/p>
潘越飛指出破局的關(guān)鍵在于影響人心:如果你要賺當下的錢,那么你就順應人心。但是,如果你要賺未來的錢,則需要影響人心。
12月13日,在“贏媒體,贏響力”美通社新傳播年度論壇上,潘越飛做了主題為“未來獨角獸——初創(chuàng)企業(yè)如何講好產(chǎn)業(yè)故事,迅速提升影響力及占領目標市場”的演講,解答了腰部企業(yè)的傳播之痛,并就品牌運作方案答疑解惑。
論壇現(xiàn)場
(以下是根據(jù)潘越飛演講原文整理,內(nèi)容有刪減)
有一組數(shù)字讓我們觸目驚心:
我們發(fā)現(xiàn):傳統(tǒng)的、流行的、好做的市場打法,能搞定跨國公司、上市公司、互聯(lián)網(wǎng)新貴們的玩法,在這個新興的藍海市場中,貌似不太好用了。
在老市場已經(jīng)被服務很充分的時候,我們不得不去死磕這個新興市場,去研究和了解:這些藍海市場到底是怎么回事。
1.一步錯,步步錯
這里有兩個圓。大的是腰部企業(yè)特別有感覺的動作。小的則是主流常講的那套。
隨著經(jīng)濟周期的變化,大家對品牌的訴求也在變化。而我們需要去理解,不同周期下客戶對訴求的理解度不同,雙方博弈時的效率越高就意味著業(yè)務增長速度也越快。
否則,你就會被更加理解本質(zhì),更加尊重新底層邏輯,更加符合新一波趨勢的同行給干掉。
鋅財經(jīng)手動統(tǒng)計了3000多個企業(yè)家和品牌負責人與我們溝通時的訴求,按照頻次做了順序。其中腰部企業(yè)對直觀效果的苛求度特別高,他們經(jīng)常說會展、手冊、廣告片、中字頭的媒體廣告,上央視和人民日報比較重要,對傳統(tǒng)純品牌的露出度感知特別弱。
品牌的訴求,是一項一把手工程。我花了半個月時間,去手動統(tǒng)計了朋友圈當中的企業(yè)家朋友們,他們的朋友圈到底長什么樣。可以說,很接地氣。和所謂的互聯(lián)網(wǎng)新貴,兩者之間的朋友圈反差非常明顯,一個會從左向右,一個是從右向左,老一代的腰部企業(yè)家還講行業(yè)信息,逼格滿滿,他們特別實在。
按照拼多多把市場分成五環(huán)內(nèi)五環(huán)外的描述方式,我把500強、互聯(lián)網(wǎng)新貴、老牌上市公司稱為五環(huán)內(nèi)市場;而把新周期下越來越主流化的企業(yè),稱之為五環(huán)外市場。這批人對圈子文化的熱衷,對客戶感知發(fā)自本能的重視,對自我保護意識的極度強烈。
我們曾為一個大型能源集團企業(yè)的二代做過一篇專訪,聊他怎么從上一代接手企業(yè),后面準備怎么把業(yè)務做起來。結(jié)果臨發(fā)布前一刻他來電話,說父親和他聊了2小時,告訴了他紅頂商人胡雪巖的故事、王思聰太高調(diào)惹出的糾紛、鋼鐵俠馬斯克直播時抽大麻亂說話丟掉CEO的事情。
這就是新一波年輕企業(yè)家們的狀態(tài):如無必要,不亂說話。畢竟在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮下,面向大眾發(fā)聲的必要性在不斷降低,面向圈層內(nèi)的高粘度維系動作成了重點。
再往下深究,品牌領域的公司,需要去關(guān)注新一波經(jīng)濟周期起來時,各個維度底層邏輯不同所帶來的變化。否則,一步錯步步錯。
2.影響人心,才能賺未來的錢
新周期下,我們發(fā)現(xiàn)腰部企業(yè)從融資驅(qū)動走向業(yè)務驅(qū)動,搞定客戶比搞定聲量更重要。他們需要在自己關(guān)注的圈層內(nèi)建立起強知名度,或者用精準的品牌動作建立起自己需要的圈層。
當你再拿轉(zhuǎn)化周期按月計、按年計,說不清能達到什么效果的方案給他們時,他給你服務費的賬期也就按年算了,能拖就拖。
他們需要直接的效果,而不是間接的效果。
以鋅財經(jīng)為例,我們搞定老周期腰部企業(yè)的合作時,大概需要聊上3次5個小時就夠了。而要搞定新周期腰部企業(yè),則耗時耗力程度直接翻倍,因為大家的認識是失衡的。
供給關(guān)系的內(nèi)涵生態(tài)是失衡的,我自己做過視頻客戶端、出版等等各種比較多的業(yè)務,如果跳出傳統(tǒng)的品牌和媒體公司角度來看,整個產(chǎn)業(yè)的問題是過度娛樂化和注意力過度集中。
從2016年開始,中國全域流量表現(xiàn)為流量型內(nèi)容比重不斷上升,從接近一半到整整占了2/3;而產(chǎn)業(yè)型內(nèi)容,就是我們傳統(tǒng)意義上嚴肅的、2B的、精準圈層內(nèi)的內(nèi)容,基本上沒人生產(chǎn)了。
這件事走到極端,就是極度大眾型娛樂化甚至低俗化的內(nèi)容。
互聯(lián)網(wǎng)最大的原罪是永遠追求用戶的快速增長,導致下意識的順應大規(guī)模用戶量下的共性需求,不得不娛樂化低俗化無價值化。這和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)追求的東西是不一致的。
所以我認為當下的困境點和破局點都在這里:越來越產(chǎn)業(yè)化小顆粒度的品牌訴求,與越來越娛樂化曝光集中化的內(nèi)容生態(tài)之間的不平衡,這是一個本質(zhì)的矛盾。
在這個時候,大部分品牌服務商的選擇是,順應人心,賺當下的錢。但是,如果你要賺未來的錢,則需要影響人心,這是腰部企業(yè)、初創(chuàng)公司、未來獨角獸們真正需要的能力。
3.做出五環(huán)外的價值很重要
對內(nèi)容機構(gòu)來說,我們需要做出五環(huán)外的價值,這個事情很有必要。具體來說:
只談內(nèi)容專業(yè)能力,不談新聞,不做小爆款,不做大爆款;
只談社群,不談流量;
只靠內(nèi)容制作能力談價,不靠渠道能力溢價;
像鋅財經(jīng)這樣的五環(huán)外內(nèi)容機構(gòu),后面應該會越來越多。
對企業(yè)來說,則是從媒體維護為中心的品牌運作方案,修正為隊伍建設為中心的運作方案。也就是從被動狀態(tài)變成主動狀態(tài),從找媒體變成自己具備媒體能力。
無論是內(nèi)容制作能力、活動舉辦能力,還是小客戶社群、大客戶社群運營能力,這些媒體具備的的能力,企業(yè)也要越來越具備。
我看到過太多次,一個微信指數(shù)才幾十的所謂媒體,去和微信指數(shù)十幾萬的企業(yè),去談我?guī)湍銛U大影響力,去談我要收你錢。這事本質(zhì)上是很荒誕的,就跟所謂大師跟你說,給我十萬學費,我就教你無限賺錢的煉金術(shù)一樣,非常黑色幽默。
我看到過一個案例,有一個細分的保健品公司,將品牌預算放在了自己做視頻并投放到抖音上,硬生生做成了抖音垂直領域的大v。一邊科普一邊賣貨,他們市場部門團隊的帶貨能力比銷售團隊的帶貨能力更高。他們唯一的對外費用是找了專業(yè)的供應商,幫忙做了后期剪輯和渠道投放策略優(yōu)化。
這種方式很雞賊,但也很高效。
4.握著舊地圖,找不到新大陸
腰部企業(yè)在不同階段,對應的細分的動作很不一樣。
具體我分成了告知期、圈層期、擴大期、內(nèi)建期、綜合期、成熟期六個階段。對應的動作也是從少到多。
從最基本的融資前后宣傳,到客戶側(cè)社群的建設運營,到尋找媒體型和專業(yè)型供應商,總之階段不同、訴求不同、預算不同。結(jié)合效果導向的可落地動作,到復雜的心智洞察能力,都做了梳理,具體動作對不對我說不好,但是每個階段的判斷指標,無論是企業(yè)還是品牌機構(gòu),都可參考。
一開始關(guān)注發(fā)聲數(shù),基本動作,這是毋庸置疑的;后面關(guān)注連接數(shù),這是新周期的強烈需求,也就是效果類的小顆粒度的動作。到了發(fā)聲量階段時,其實品牌動作的好壞,已經(jīng)和業(yè)務緊密綁定在了一起。
再往后是自然增長值,這是很重要的維度。簡單說,你不砸錢做品牌了,用戶還找不找你,還會不會提及你,品牌是否能夠持續(xù)增長。
再往后是DB值,這是一個新型的綜合指標,包括傳播度、參與度、好感度,這三個維度絕對不能拆開來看。
鋅財經(jīng)前幾天有個刷屏爆款,寫ofo共享單車內(nèi)部的管理混亂、貪污腐敗的。在這個報道之前,我們就知道ofo的困局很難走出,因為在傳播度指標上,ofo離哈羅單車也就是一半的差距,但是在好感度指標上,是后者的1/8,這就意味著,ofo的品牌走向了崩潰。
到了成熟期,品牌的預算很豐厚了,國際化也好、全球供應商管理也好,各種基本配置全部齊全。這時候考量好壞的唯一可量化指標就是市值波動曲線。品牌動作不再和單一業(yè)務掛鉤,而是要為整個公司的上下游合作伙伴和投資人之間的認知程度負責。
不要再久等了,握著舊地圖,是找不到新大陸的。
授權(quán)轉(zhuǎn)自鋅財經(jīng),原創(chuàng)潘越飛
原創(chuàng)文章,作者:jeanne.li,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://ibiyou.cn/blog/archives/21213