加利福尼亞州長灘市2021年11月19日 /美通社/ -- 2021年10月27日，美國加州中區(qū)地方法院接到指控Datto故意、蓄意和在知情條件下實(shí)施消費(fèi)者欺詐、違反多項(xiàng)消費(fèi)者保護(hù)法的集體訴訟。
Datto收購了Open Mesh。Open Mesh誘導(dǎo)客戶和分銷商購買網(wǎng)絡(luò)硬件，并承諾為硬件工作所需的基于云的網(wǎng)絡(luò)控制器平臺(tái)“CloudTrax”提供免費(fèi)的“終身云許可證”， 包括維護(hù)、自動(dòng)固件更新和支持服務(wù)。
據(jù)稱，Datto后來禁用對(duì)硬件的免費(fèi)自動(dòng)固件更新、維護(hù)和支持，對(duì)消費(fèi)者和分銷商的購買價(jià)值構(gòu)成欺詐。
硬件的上述功能被禁用后，即喪失其廣告所宣傳的用途，分銷商和消費(fèi)者無法將其用于包括酒店、公寓、零售商店、餐館、中小型企業(yè)以及幾乎任何其他地方。
之后，Datto提出可將Open Mesh硬件遷移到Datto的CloudTrax，但消費(fèi)者和分銷商每月支付費(fèi)用才可重獲上述功能。 Datto的CloudTrax與Open Mesh CloudTrax基本相同。
訴訟還指控Datto未向消費(fèi)者和分銷商提供照顧義務(wù)，違反了不公平商業(yè)慣例法案，違反了消費(fèi)者法律補(bǔ)救法案，違反了他們之間的合約，違反了商品暗示保證和虛假宣傳，并且對(duì)其客戶和分銷商造成損害，因?yàn)樗麄兯彯a(chǎn)品的功能被強(qiáng)行剝奪。
原告和集體成員遭受經(jīng)濟(jì)損失，并因Datto涉嫌虛假廣告和欺騙而遭受其他經(jīng)濟(jì)損失。
本案為Dinnerman等人訴 Datto, Inc 等人，8:21-cv-01771-JVS-DFM。
原告Joshua Dinnerman和Paul Feinberg由加州長灘律師事務(wù)所Gary R. Carlin APC律師事務(wù)所代理。
如果您因Datto的行為而遭受損失或損害，并希望加入針對(duì)Datto的集體訴訟，或者如果您有任何疑問，請(qǐng)通過電子郵件info@dattoclassaction.com或訪問網(wǎng)站 dattoclasoment.com，聯(lián)系Gary R. Carlin APC律師事務(wù)所。
