上海2017年4月11日電 /美通社/ -- 華為訴三星的專利侵權案剛落，另一起標的為6000萬的專利侵權案又即將打響。4月7日，證監(jiān)會核準10家企業(yè)首發(fā)申請。亞士創(chuàng)能科技（上海）股份有限公司（以下簡稱“亞士創(chuàng)能”）名列其中，擬登陸上交所主板。而就在當天，新三板掛牌企業(yè)上海法普羅新材料股份有限公司（以下簡稱“法普羅”）公告稱，該公司起訴亞士創(chuàng)能主營產品“真金防火保溫板”涉嫌侵害發(fā)明專利權糾紛一案，已獲上海知識產權法院立案審理，索賠標的高達6000萬元。
標的達到6000萬元的專利侵權案并不多見。兩家世界級的公司華為公司維權案一審以三星（中國）投資有限公司等三被告共同賠償8000萬元告終，那么這起新材料領域的兩家公司是怎么回事？
被告產品覆蓋原告技術特征從而涉嫌構成侵權
據(jù)法普羅總經理高紅光介紹，法普羅于2009年12月10日向國家知識產權局專利局申請了名稱為“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”的發(fā)明專利。后國家知識產權局專利局于2011年8月3日公告授權了“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”發(fā)明專利，專利號為ZL200910200286.7。
上述發(fā)明專利所述的發(fā)泡酚醛樹脂組合物包含作為分散相的發(fā)泡塑料顆粒和連續(xù)相的酚醛樹脂混合物，通過發(fā)泡后的酚醛樹脂混合物形成阻燃鏈，產生無數(shù)類似閉孔蜂窩狀的防火隔離艙將作為填充物的發(fā)泡塑料顆粒包裹并粘結在其內。當發(fā)生火災時，遇火的發(fā)泡塑料顆粒瞬間燃燒成碳，而火焰因受酚醛樹脂混合物的阻燃，瞬間熄滅，使得整個組合物不會產生燃燒，更無法形成滴熔以及骨架坍陷等現(xiàn)象，從而有效阻止了火勢的蔓延，進而起到良好的防火作用。
經過調查，法普羅發(fā)現(xiàn)亞士創(chuàng)能一直在制造、使用、許諾銷售、銷售上述“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”產品（被告商品名為“真金防火保溫板”）。
據(jù)該案原告代理律師韓德科介紹，就法普羅發(fā)明專利獨立權利要求中的必要技術特征來說，亞士創(chuàng)能“真金板”產品包含作為連續(xù)相的酚醛樹脂混合物和作為分散相的發(fā)泡塑料顆粒，并且各項參數(shù)符合上述范圍；被告真金板產品已經全面覆蓋了原告專利獨立權利要求中的所有必要技術特征，從而涉嫌構成侵權。
根據(jù)我國《民法通則》第118條的規(guī)定：“公民，法人的著作權，專利權，商標專用權，發(fā)現(xiàn)權，發(fā)明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。”同時，根據(jù)我國《專利法》第11條的規(guī)定：“發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。”
6000萬的巨額標的是如何形成的？
韓德科律師說，關于6000萬的巨額標的的行程，是通過亞士創(chuàng)能2013年至2016年6月的營業(yè)利潤計算而得。
根據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會官方網站上公開的《亞士創(chuàng)能首次公開發(fā)行股票并上市招股說明書（申報稿）》，報告期內“亞士創(chuàng)能”真金板產品合計銷售51,735.38萬元（招股說明書第338頁“營業(yè)收入分產品構成），占上述期間總收入比為20.02%；實現(xiàn)銷售利潤14,409.45萬元（招股說明書第346頁“發(fā)行人毛利組成”）。
韓德科表示，被告的IPO材料顯示，報告期內各種產品實現(xiàn)的凈利潤總額為30,985.10萬元，按20.02%的占總收入比，計量出亞士創(chuàng)能通過真金板產品實現(xiàn)的凈利潤達到6000萬元以上，獲得了巨額利益，涉嫌給原告造成重大經濟損失。因此，原告確定了6000萬元的賠償訴求。
