sub newsletter

內(nèi)容與信任度:來(lái)自紐約社交媒體周的傳播策略要點(diǎn)

內(nèi)容與信任度:來(lái)自紐約社交媒體周的傳播策略要點(diǎn)紐約是全球媒體領(lǐng)域的中心,因此,在紐約社交媒體周期間,大多數(shù)業(yè)內(nèi)人的討論都圍繞著新聞傳播和推動(dòng)其發(fā)展的話題,這也是我非常感興趣的話題。

雖然這是我的敘述——我的興趣所在,我們還是認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn):紐約處于媒體領(lǐng)域的中心位置。

正如聯(lián)合國(guó)基金會(huì)的Aaron Sherinian所說(shuō),有一點(diǎn)是可以肯定的,“在傳播領(lǐng)域,從來(lái)沒(méi)有所謂的完美時(shí)機(jī)?!?/p>

看看現(xiàn)在人們?cè)谑褂媚男┕ぞ哌M(jìn)行傳播?;ヂ?lián)網(wǎng)和社交媒體已經(jīng)開(kāi)啟了一個(gè)嶄新的世界,企業(yè)可以獲得許多信息分享和發(fā)布的機(jī)會(huì)。

但是,機(jī)遇總是與挑戰(zhàn)相隨。

“現(xiàn)在,越來(lái)越多的人會(huì)拍下他們過(guò)去不會(huì)拍攝的圖片,然后發(fā)布在Twitter和Facebook上進(jìn)行分享,”《華爾街日?qǐng)?bào)》社交媒體編輯?Rubina Fillion 在一次視覺(jué)媒體研討會(huì)中表示。他們不在乎來(lái)源和歸屬,而這卻會(huì)引發(fā)信任問(wèn)題?!叭藗儾辉贂?huì)輕易相信,” Fillion 補(bǔ)充道。想一想桑迪颶風(fēng)期間的虛假圖片。然而,無(wú)論圖片是否能夠真實(shí)地表現(xiàn)一個(gè)場(chǎng)景,都與信任問(wèn)題沒(méi)有直接關(guān)系。

新聞界的分界線也許會(huì)變得模糊,當(dāng)廣告和訂閱費(fèi)不再能夠確保圖書(shū)持續(xù)盈利時(shí),傳媒公司正在想方設(shè)法地尋找出路,該如何保證收入源源不斷,如何為出版物配備充足的人力。

Buzzfeed 的Ben Smith在一個(gè)圍繞如何解決企業(yè)新聞室經(jīng)費(fèi)和媒體職業(yè)道德問(wèn)題的研討會(huì)上表示,現(xiàn)在,人們每天早晨不再以打開(kāi)一份報(bào)紙(紙質(zhì)報(bào)紙或網(wǎng)絡(luò)版)瀏覽新聞內(nèi)容,由此開(kāi)始新的一天。

人們總會(huì)在起床之前,瀏覽Twitter上的消息,查看頭條新聞和熱門(mén)話題。“如今,一部分新聞閱讀體驗(yàn)還包括用戶上傳的視頻?!盨mith 說(shuō)道。

內(nèi)容與信任度:來(lái)自紐約社交媒體周的傳播策略要點(diǎn)
愛(ài)德曼公司(Edelman)的Steve Rubel和美聯(lián)社的Eric Carvin

在美聯(lián)社辦公室舉行的一次研討會(huì)上,愛(ài)德曼公司(Edelman)的首席內(nèi)容策略師?Steve Rubel談起今年美國(guó)橄欖球超級(jí)杯大賽期間的歷史性時(shí)刻,美聯(lián)社在Twitter(@AP)上發(fā)布了一條由三星(Samsung)贊助的微博內(nèi)容。美聯(lián)社所發(fā)布的一直都是編輯評(píng)論,而這一條卻是廣告軟文。

這是第一次,卻不會(huì)是最后一次。正如Rubel所說(shuō),“傳媒公司越來(lái)越能夠接受營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容了。”

市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)和企業(yè)新聞室的區(qū)分界限正在變得越來(lái)越模糊。

Rubel 說(shuō)道,“越來(lái)越多的媒體記者開(kāi)始變得像營(yíng)銷(xiāo)人員。”他們就像自己供職的傳媒公司那樣,對(duì)自己的工作進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)?!盃I(yíng)銷(xiāo)人員也開(kāi)始抓住時(shí)機(jī)進(jìn)行實(shí)時(shí)營(yíng)銷(xiāo)?!毕胂朊绹?guó)橄欖球超級(jí)碗期間奧利奧的營(yíng)銷(xiāo)策略。媒體記者和營(yíng)銷(xiāo)人員的做法已經(jīng)越來(lái)越相似了。

內(nèi)容與信任度:來(lái)自紐約社交媒體周的傳播策略要點(diǎn)
Andrew Sullivan (The Dish)、Derek Thompson《大西洋月刊(The Atlantic)》和Ben Smith(Buzzfeed)

The Dish的Andrew Sullivan 與Buzzfeed的Ben Smith出席了同一個(gè)研討會(huì),他在講話時(shí)語(yǔ)氣中充滿激情與悲傷,“過(guò)去,你很容易分辨出來(lái)自己閱讀的是文章,還是廣告。而現(xiàn)在,還有‘本土廣告’或‘贊助內(nèi)容’”。

重復(fù)Aaron Sherinian的話,“在傳播領(lǐng)域,從來(lái)沒(méi)有所謂的完美時(shí)機(jī)。”我們面對(duì)著很多渠道和方式,同時(shí),也面臨著機(jī)遇和挑戰(zhàn),可能會(huì)做出明智的選擇,也可能會(huì)做出愚蠢的選擇。

我認(rèn)為,我們都在努力尋找正確的道路,做出符合職業(yè)道德的抉擇,盡管有些時(shí)候我們還是會(huì)犯錯(cuò)誤。我們偏離了原來(lái)的道路。我們失去了讀者的信任。

你正在做些什么來(lái)維持讀者的信任度呢?

作者:?Victoria Harres 是美通社受眾拓展總監(jiān),來(lái)自@PRNewswire的主要聲音,@Business4Better的社交媒體領(lǐng)袖,也是企業(yè)社交媒體方面的演講家和作家。

原文鏈接:http://blog.prnewswire.com/2013/03/01/content-and-trust-highlights-for-communicators-from-social-media-week-nyc/

本文鏈接:http://www.ibiyou.cn/blog/content-and-trust-in-communication-strategy-from-the-new-york-social-media-week-points.html

本文內(nèi)容由美通社原創(chuàng)并編譯,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處并保留鏈接。


原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.ibiyou.cn/blog/archives/5100

China-PRNewsire-300-300