sub newsletter

記者和機器人比賽寫稿,猜誰贏了?

機器正在取代人類的工作。IBM 的深藍曾經(jīng)打敗過世界棋王。在這個智能時代,即使是最有創(chuàng)造性的工作之一:寫作,也是可以由機器完成的。

雅虎和美聯(lián)社的相當(dāng)一部分財報和體育新聞都是機器人寫的。它們使用的都是一家叫做 Automated Insights 的公司開發(fā)的軟件 WordSmith。只要導(dǎo)入最新的數(shù)據(jù),1 分鐘最快可以生成 2000 篇報道。

為了測試機器人和記者誰能寫出更好的報道,NPR 的駐白宮記者,前任商業(yè)記者 Scott Horsley 和 WordSmith 進行了一場較量。

比賽規(guī)則是:Horsley 和 WordSmith 一起等 Denny’s 餐飲公司出財報,兩“人”同時開寫一篇短報道,比的主要是速度和質(zhì)量。

記者和機器人比賽寫稿,猜誰贏了?

Horsley 開始很得意:他是 Denny 家的???,甚至有熟識的侍應(yīng)生知道他喜歡吃什么,他以為能在熟悉的題材中占上風(fēng)。然而在速度上遭到了挫?。簷C器人兩分鐘就寫完了,他花了整整 7 分鐘。

記者和機器人比賽寫稿,猜誰贏了?

不過質(zhì)量上的結(jié)果相反。NPR 在 Polar 上發(fā)起了投票。截至發(fā)稿時,機器人寫的文章獲得了 912 票,人類寫的獲得了 9916 票。Horsley 的文章雖然更長一些,但語言更簡明易懂。

NPR 的報道稱,機器可以通過深度學(xué)習(xí)寫得更好。通過學(xué)習(xí)一家媒體上的幾千篇文章,它能夠大致掌握語言風(fēng)格,甚至玩一些常見的梗。比如,如果我司有一個 WordSmith,它大概很快就能 get 到黃姓編輯和劉姓編輯是怎么回事。

記者和機器人比賽寫稿,猜誰贏了?

但正如在此前的文章中提到的,好記者自然會懷疑算法的可靠性。在美聯(lián)社于去年 7 月開始使用 AI 的時候,所有機器生產(chǎn)的文章都會經(jīng)過人工審核,并把錯誤記錄下來發(fā)給 Automated Insights 以改進算法;到 10 月,機器生成的文章已經(jīng)不再經(jīng)過人工干預(yù);大半年后,自動寫作系統(tǒng)記錄下的錯誤已經(jīng)比記者所寫文章中的錯誤要少了。

更可怕的是,現(xiàn)在還有人做出了讓文章一鍵變視頻的自動化工具。

這聽起來似乎是一件令媒(ban)體(yun)人(gong)恐慌的事情,但它實際上可以為有能力寫原創(chuàng)報道的記者指出了一條明路:未來更理想的報道方式可能是,讓機器人和記者打配合,前者負責(zé)快速、全面、準(zhǔn)確地發(fā)消息,后者負責(zé)后續(xù)跟進和深入分析。

那么,在這個機器入侵的時代,最難被機器人取代的工作是什么?NPR 給出的答案是精神健康和社工類的工作。這類工作只有 0.3% 的可能會被機器取代,因為它需要運用人的智力、協(xié)調(diào)溝通能力、還有最重要的人性的力量。而最容易被機器取代的工作則是電話推銷員,而且這已經(jīng)成為了現(xiàn)實——現(xiàn)在連 10086 都能自動打電話來催你交話費辦業(yè)務(wù)了。

常常覺得我司還是挺需要幾臺機器人的,只是不知道它們學(xué)不學(xué)得會中文。

來源:愛范兒

作者:韓雨

原創(chuàng)文章,作者:Stella,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://ibiyou.cn/blog/archives/17462

China-PRNewsire-300-300