2014年十大假新聞

從2001年開始，《新聞記者》雜志每年推出年度虛假新聞評點報告，這已經(jīng)是第14次。2014年的中國新聞業(yè)在轉(zhuǎn)型發(fā)展的過程中不乏亮點，但是困惑與惶恐卻在難以遏止地蔓延。在新聞業(yè)不可避免地進入急劇變革的時代，堅持對虛假新聞的批判似乎顯得有些不合時宜。但我們認為，決定新聞業(yè)命運的除了行業(yè)熱議的渠道、用戶、數(shù)據(jù)、模式等之外，新聞本身仍是至關(guān)重要的因素。因為不管新聞業(yè)的形態(tài)、媒體的樣式如何變化，這些攸關(guān)新聞業(yè)文化權(quán)威的質(zhì)量、標準、價值，仍是新聞業(yè)在日益變幻的媒介環(huán)境下安身立命之所在。

一、2014年度虛假新聞的基本特點

與2013年相比，在剛剛過去的一年里有影響力的虛假新聞案例似乎并不那么突出，但總體數(shù)量依然不少?？偟膩砜矗?014年度的虛假新聞呈現(xiàn)出如下幾個特點：

第一，虛假新聞案例出現(xiàn)碎片化的態(tài)勢，具有影響力的案例較少。

第二，虛假新聞的存活期較短，往往很快就被發(fā)現(xiàn)和揭露。

第三，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的虛假新聞呈現(xiàn)出高度的媒體融合特征。

二、2014年度虛假新聞典型案例

●重大事件現(xiàn)短板

●案例：馬航MH370航班失蹤事件

【刊播時間】2014年3月8日起

【“新聞”】馬航MH370客機失聯(lián)事件發(fā)生后，由于權(quán)威信息源缺位，從中央媒體到各地媒體信息亂飛，讓人莫衷一是。其中比較典型、傳播較廣的謠言主要分為幾大類：

生還奇跡類——3月8日14時28分，《成都晚報》媒體微博連用數(shù)個感嘆號奪人眼球：“‘降落?。。。?！’馬航總經(jīng)理現(xiàn)場講話，航班已證實在越南南寧（音）地區(qū)降落?！碑斖?，有媒體報道稱MH370被正在執(zhí)行搜救任務的菲律賓海事船發(fā)現(xiàn)。飛機被發(fā)現(xiàn)時機身破損較嚴重，但未解體，人員傷亡程度可能遠遠低于此前的預期；

搜索進展類——據(jù)報道，8日上午，交通部南海救助局兩艘搜救船分別于10點49分、11點30分從西沙、?？趦傻爻霭l(fā)，前往中國南海海域開展搜救工作。

事故原因類——失聯(lián)航班兩人冒用一名意大利乘客和一名奧地利乘客的護照混上飛機，致使航班遭恐怖襲擊。在馬航召開的新聞發(fā)布會上，馬來西亞交通部長希沙姆丁表示有4名乘客涉嫌使用虛假信息登機，包括此前曝出的2位奧地利和意大利乘客。

飛機墜毀類——《羊城晚報》等多家媒體微博發(fā)布消息稱，據(jù)CNN報道，馬航MH370航班已確定在越南胡志明市以北100公里境內(nèi)墜落。

【真相】人民網(wǎng)“求真”欄目3月10日發(fā)布《“馬航客機失聯(lián)”不實傳言回顧》，澄清了7個關(guān)于客機失聯(lián)的假新聞。

①“越南搜救人員發(fā)現(xiàn)失聯(lián)客機信號”不實。后經(jīng)證實，越南媒體所報道的信號發(fā)現(xiàn)位置是飛機失去聯(lián)絡前的最后位置。

②“波音中國總裁稱飛機已經(jīng)找到”不實。此前，波音中國總裁馬愛侖@小馬哥愛747稱飛機已經(jīng)找到，波音技術(shù)團隊正前往協(xié)助調(diào)查。此后，波音中國總裁馬愛侖@小馬哥愛747刪除了該微博，并稱“飛機已經(jīng)找到”是錯誤的消息，搜索仍在繼續(xù)。

③“MH370航班被菲律賓海事船發(fā)現(xiàn)”不實。經(jīng)越通社記者黎勇河證實，越通社未刊發(fā)此篇報道。越通社網(wǎng)站也沒看到相關(guān)報道?！癕H370航班被菲律賓海事船發(fā)現(xiàn)”說法不實。

④“失聯(lián)飛機被菲律賓海事船發(fā)現(xiàn)”不實。這則短訊這是天涯網(wǎng)友“巴蒂斯圖塔”在3月8日晚杜撰的一個“泰坦尼克號式”的玩笑。

⑤“南海救助局兩艘搜救船于3月8日上午前往搜救”不實。南海救助局表示，當時為搜救船從岸邊往錨地去，并非前往搜救，當時南海救助局三艘搜救船仍在待命準備中。

⑥網(wǎng)傳“馬航飛機迫降南寧”不實。8日，針對網(wǎng)傳“馬航飛機迫降南寧”一事，廣西南寧和當?shù)氐凝埗幢C場均否認馬航航班在此降落。

⑦CNN未發(fā)布失聯(lián)客機墜毀消息。

【點評】在重大突發(fā)事件發(fā)生時，很難避免各種虛假信息的傳播。而當媒體參與其中大肆傳播的時候，各種信息更是真假難辨。值得注意的是，這一類型的事件在報道的初期往往伴隨著大量的錯誤信息，而在此后的連續(xù)報道中不斷得到修正和更新，這一行業(yè)現(xiàn)實或?qū)⒋偈刮覀兏聦μ摷傩侣劦膽T常理解。記者使用社交媒體等互聯(lián)網(wǎng)工具進行報道和信息搜集工作已經(jīng)成為一種新的工作常規(guī)（news routine），與此同時也使媒體的錯誤變得更加突出和可見，由此引發(fā)外界對新聞業(yè)權(quán)威性的質(zhì)疑。馬航事件作為一次沒有事發(fā)“現(xiàn)場”的“特殊”災難事件，因其與中國的強相關(guān)性而被中國媒體重點關(guān)注，但面對不確定的新聞事實、跨國跨文化的陌生環(huán)境、國際國內(nèi)新聞媒體的激烈競爭，中國媒體的短板凸顯，所交出的答卷很難令人滿意。

●媒體不察受欺騙

●案例：郭美美澳門欠2.6億賭債

【刊播時間】2014年4月8日

【“新聞”】4月8日，國內(nèi)部分紙媒以及權(quán)威媒體網(wǎng)站，以“網(wǎng)傳”為依據(jù)，轉(zhuǎn)發(fā)了香港媒體的報道，稱一個追債網(wǎng)頁上傳了一張“郭美美”照片，指一位1991年出生的湖南女子“郭美美”由前年起拖欠2.6億元款項至今還沒有清還，更透露有人稱會有老板替她還錢，可惜債主至今未收到還款。這個曾自稱中國紅十字會高層而造成滿城風雨的炫富女郭美美又成新聞人物。

【真相】2014年7月9日，郭美美在世界杯期間涉嫌網(wǎng)絡賭球被北京警方抓獲，8月4日央視新聞頻道《起底“網(wǎng)絡紅人”郭美美》，指出“郭美美澳門欠2.6億賭債”是炒作。警方查明，這純粹是一條虛假新聞。

【點評】自2011年因以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”身份在微博上炫富引發(fā)軒然大波以來，郭美美已經(jīng)諳熟于通過炒作獲取利益。在央視播出的新聞中，警方就表示，不論是炒作紅十字會，還是“2.6億賭債”，以及為郭美美量身定制的網(wǎng)絡電影《我叫郭美美》，甚至郭美美因賭博被抓后，其母親配合北京警方調(diào)查時網(wǎng)上出現(xiàn)的“郭母連夜從日本飛回國”等不實消息，都疑似有幕后推手進行網(wǎng)絡炒作。在每次網(wǎng)絡炒作中，都不乏大量媒體的主動參與，甘于成為將郭美美“制造”為網(wǎng)絡名人過程中的推波助瀾者，可鄙、可悲乎！

●陰差陽錯陷被動

●案例：京畿地溝油黑色產(chǎn)業(yè)鏈

【刊播時間】2014年5月14日

【“新聞”】5月14日，某國家級新聞網(wǎng)站重磅推出《地溝油去哪兒了？起底京畿地溝油黑色產(chǎn)業(yè)鏈》的系列報道。報道稱，記者歷時一個多月的暗訪，發(fā)現(xiàn)在京畿地區(qū)，一條地溝油生產(chǎn)鏈仍然在隱秘而高效地運作著。在記者一路跟蹤地溝油后，發(fā)現(xiàn)運有疑似地溝油的油罐車最后進入了嘉里糧油（天津）有限公司的廠區(qū)，其所屬的益海嘉里旗下?lián)碛小敖瘕堲~”等食用油品牌。

【真相】5月15日，益海嘉里召開新聞發(fā)布會，稱記者誤將“嘉里油脂化學（天津）工業(yè)有限公司”誤認為是隔壁的“嘉里糧油（天津）有限公司”，處理廢棄油脂是前者的正常業(yè)務。

5月20日，該網(wǎng)站記者發(fā)表聲明承認其報道“不慎將嘉里油脂化學（天津）工業(yè)有限公司誤報為嘉里糧油（天津）有限公司”并道歉。

【點評】這次報道本來是一次難得的服務公共利益的調(diào)查性報道，就因為記者搞錯了涉事公司的名稱，后續(xù)報道的重心成了這家被誤點名的公司如何來維護名譽，偏離了報道的初衷，無端耗費媒體資源，殘留一地雞毛。我們無從知曉記者是如何把兩家公司搞錯的，這種“不慎”給被點名公司帶來的影響卻不小，以致這家公司不得不花費大量力氣來澄清。但從報道來看，搞清楚兩家公司的業(yè)務范圍似乎并不是件困難的事兒。這個案例又一次提醒我們，對于新聞事實的查證核準何等重要，做好了才能既不致傷及無辜，也能保護媒體自身。

●適得其反傷誠信

●案例：孤兒楊六斤的勵志故事

【刊播時間】2014年5月23日

【“新聞”】5月23日，廣西某電視頻道公益節(jié)目“第一書記”播出了勵志孩子楊六斤的故事。節(jié)目稱：楊六斤，12歲，廣西隆林縣德峨鄉(xiāng)人，父親去世，母親帶著弟弟改嫁，因父親方阻撓，楊六斤繼續(xù)與爺爺奶奶一起生活。爺爺奶奶相繼去世后，楊六斤住在親戚提供的空房子里，獨自生活。每個星期從堂哥那里領(lǐng)10元生活費兼零花錢。他的生存能力特別強，常吃野菜充饑，還自制工具抓魚，算是肉菜。

【真相】6月27日，《南方都市報》刊發(fā)記者實地探訪廣西后的報道《楊六斤身世堪憐但并非節(jié)目中那般孤苦無助》，指出了這個節(jié)目中的3個不實之處：

第一，年齡誤報。廣西隆林各族自治縣縣委常委、宣傳部長楊明治接受采訪時表示，楊六斤現(xiàn)年14歲，并非電視節(jié)目上說的12歲。

第二，獨居5年的說法不準確。實際情況是，2012年5月爺爺去世后，楊六斤于2012年7月前往德峨鎮(zhèn)新街村上馬排屯與伯父生活，后來到堂哥楊取林家居住，堂哥一直在家，直到今年3月才外出打工，其獨居生活從今年3月才開始。每周楊六斤有五天住校，周末才回堂哥家，到電視節(jié)目播出時獨居時間加起來不超過25天。

第三，吃青草的說法有誤。當?shù)貙W生對南都記者表示，電視里楊六斤吃的是剪刀菜，一種當?shù)鼐用窠?jīng)常食用的野菜。新街完小校長楊佳勇表示，按照規(guī)定，楊六斤享受國家的政策補助，每天在學校吃三餐，每天的伙食標準大約為8元，每天基本都會有肉菜，在學校的生活還是有保障的。

【點評】這個貌似弘揚正能量的公益報道引起了不少的爭議，一個直接的誘因自然是電視節(jié)目中的瑕疵。具體來說，其主要原因是記者有意識地夸大了一些事實。該電視頻道總監(jiān)表示，記者之所以說“楊六斤獨居5年”，是因為記者想幫助他，讓大家更多地同情他，挖掘不夠深入從而造成了失實。除了主觀上的考慮，電視節(jié)目的一些工作常規(guī)也在其中推波助瀾，比如電視拍攝了楊六斤吃野菜、捕魚的畫面，還原以前的生活，試圖用有限的時間高濃度表達孩子的吃苦耐勞、勵志向上。電視臺方面認為，這是電視拍攝的基本方法，并不是“擺拍”、“演戲”。

雖然在隨后的澄清聲明中，一再強調(diào)節(jié)目的動機而淡化其中的操作瑕疵，但正如有網(wǎng)友指出的，記者對楊六斤身世的艱苦做出夸大報道雖是出于好意，但這種好意卻觸碰了新聞報道和慈善誠信兩條底線。

●張冠李戴鬧笑話

●案例：碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋事件

【刊播時間】2014年7月22日

【“新聞”】7月22日，某報用半版的篇幅報道《女司機遇碰瓷男開車軋了過去……》，報道稱：一段名為“碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中的男子在一緩慢駛?cè)胧致房诘能囕v左前方突然倒地，女司機左右張望后碾軋過去。這一過程被經(jīng)過車輛上安裝的行車記錄儀拍攝下來。該視頻傳出后迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。

此外，國內(nèi)還有多家媒體也做了轉(zhuǎn)載或報道，并請交警和法律專家做了解讀，又引發(fā)了關(guān)于女司機到底有沒有責任、該定多少責任的熱烈討論。

【真相】7月24日，《南方都市報》指出，經(jīng)查證，“碰瓷男遭碾軋”發(fā)生在韓國，視頻最初來源于英國的一家視頻網(wǎng)站。7月25日，《人民日報》證實，這段名為“金女士VS自害恐嚇團”的視頻由網(wǎng)友“pd yoon”在7月19日發(fā)布。

【點評】報道中提到的這段視頻最早是在網(wǎng)上流傳的，某報的報道絲毫沒有質(zhì)疑視頻的真實性，只是洋洋灑灑地引用了一些網(wǎng)友的話。這是當下不少媒體慣用的一種操作手法，選題的線索來自互聯(lián)網(wǎng)，記者不做任何的采訪，且故意“省略”5個W，僅搜集一些網(wǎng)友的評論，一篇稿件就炮制出來了。而一些媒體的后續(xù)報道同樣沒有對視頻的真實性產(chǎn)生懷疑，還煞有介事地請交警和法律專家做“解讀”，討論責任的歸屬問題。其實記者只要認真地看下視頻就能看出不少端倪來，至少不會發(fā)生把國外的事當作國內(nèi)新聞的低級錯誤。

●打假失實反被“打”

●案例：渾水泡面事件

【刊播時間】2014年8月5日

【“新聞”】8月4日下午，正在云南昭通地震災區(qū)的中央人民廣播電臺“中國之聲”記者發(fā)回一條報道稱：震中龍頭山鎮(zhèn)的龍全中學目前食品匱乏，只能吃外面輸送進來的泡面，地下水和自來水因為地震水質(zhì)現(xiàn)在比較渾濁，目前救援人員只能用渾水泡面做飯。

8月5日深夜，某報網(wǎng)站發(fā)布報道《救災部隊：渾水泡面不屬實勿輕信傷害前方士氣》，宣布“渾水泡面”系假新聞。文中寫道：該報記者5日就此向前方救災部隊求證時得知這是一則假新聞。一名前方救災部隊的負責人確認，經(jīng)查證，沒有發(fā)現(xiàn)救災過程中出現(xiàn)相關(guān)情況。他呼吁，前方部隊正在忘己地全力救災，請后方不要誤信這種別有用心的圖片，以免傷害救災部隊的士氣。

【真相】在這篇“打假”報道刊發(fā)后，一時間，輿論反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友紛紛指責之前發(fā)布“渾水泡面”的媒體。但最先發(fā)布新聞的“中國之聲”強調(diào)，事件系“央廣記者李騰飛親眼看見，部隊要求只吃面不喝湯，他和同事都吃了”。中國之聲還批評“打假”記者并不在災區(qū)現(xiàn)場，卻下了“假新聞”的結(jié)論，違背新聞原則，指對方?jīng)]有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。

8月6日上午9點許，該報網(wǎng)站要聞部副主任郝珺石發(fā)布道歉聲明，承認“渾水泡面”事件確有發(fā)生：看了視頻，部隊確實吃了渾水泡面，后勤是當?shù)亟M織的，不是部隊做的飯，渾水是自來水，放了消毒藥片。

【點評】這是2014年度最具戲劇性的一起“假新聞事件”。這條“打假”新聞操作中的瑕疵一目了然。但更值得探究的是其“打假”的動機，抗震救災中的“政治正確”似乎要更重要，以至于出現(xiàn)采訪中的疏漏，并在報道中出現(xiàn)“請后方不要誤信這種別有用心的圖片，以免傷害救災部隊的士氣”這樣的說法。這恐怕是更值得思考的問題。

●報道失當惹風波

●案例：湘潭縣婦幼保健院產(chǎn)婦死亡事件

【刊播時間】2014年8月12日

【“新聞”】8月12日，由湖南一家新聞網(wǎng)站發(fā)布一則關(guān)于“湘潭產(chǎn)婦手術(shù)臺上死亡”的報道，報道稱：8月10日下午，湖南湘潭縣婦幼保健醫(yī)院一名張姓產(chǎn)婦，在做剖腹產(chǎn)手術(shù)時，因術(shù)后大出血不幸死亡。家屬認為“她是非正常死亡，醫(yī)院存在很大責任，如果發(fā)現(xiàn)及時不至于死亡，也不至于隱瞞我們這么久”。報道中還有這樣的描述：“（產(chǎn)婦）赤身裸體躺在手術(shù)臺滿口鮮血，眼睛里還含著淚水，可卻再有沒有了呼吸，而本應該在搶救的醫(yī)生和護士卻全體失蹤了?！边@則新聞隨后被全國網(wǎng)絡媒體傳統(tǒng)媒體大量轉(zhuǎn)載。

【真相】8月13日14時左右，湘潭縣官方微博通報此事稱，胎兒娩出后，胎兒出現(xiàn)嘔吐、嗆咳，初步診斷為“羊水栓塞”可能，院方立即啟動院內(nèi)、縣、市孕產(chǎn)婦搶救綠色通道，市、縣有關(guān)專家主持搶救，但因羊水栓塞引起的多器官功能衰竭，經(jīng)全力搶救無效于21點30分死亡。

8月13日16時許，湘潭縣衛(wèi)生局副局長齊先強就“本該在搶救的醫(yī)護人員全體失蹤”的說法回應媒體記者，稱醫(yī)護人員在產(chǎn)婦心跳停止后搶救了半小時才放棄，院方宣布死亡后，手術(shù)室外聚集數(shù)十名家屬情緒激動，家屬沖進手術(shù)室時，醫(yī)護人員正在休息室，并非“全體失蹤”。

8月16日，湘潭縣衛(wèi)生局負責人表態(tài)稱，從整個醫(yī)療程序來講，院方應該也還是盡到了醫(yī)院的責任。

【點評】醫(yī)患矛盾之所以成為當下中國社會的突出問題，媒體無疑起了不可小覷的作用。這起事件的新聞報道就是一個很明顯的例子。在事實尚未搞清楚的情況下，媒體急于給事件定性，單方采信病患一方的說法，當事另一方的聲音缺席，報道失去平衡和客觀。而且，在行文中一些帶有鮮明感情色彩的詞匯被頻頻使用，如“含淚”、“慘死”等，意指醫(yī)院冷血不作為，漠視患者的生命，容易產(chǎn)生不當暗示和聯(lián)想，而對于造成這起孕婦死亡事件的真正原因“羊水栓塞”卻被屏蔽被忽略。當然，不是說醫(yī)院一方就沒有責任。而作為媒體，所需要的是客觀、全面地呈現(xiàn)事件的過程，事件如何定性則是相關(guān)專業(yè)部門的工作。事實上，在很多類似的醫(yī)患糾紛事件中，我們經(jīng)常能看到媒體近乎相同的“越位”表現(xiàn)。正如《人民日報》的評論《關(guān)注醫(yī)患糾紛，請別輕易下結(jié)論》一文所說，人命關(guān)天，不要輕易下結(jié)論、定責任。

●視覺形象遭誤讀

●案例：上海地鐵老外暈倒乘客無一相助

【刊播時間】2014年8月20日

【“新聞”】8月20日，上海一家報紙刊發(fā)報道《上海地鐵披露2起乘客盲目驚慌典型案例老外暈倒，全車廂人跑光》稱，8月9日晚9點34分，一男性外籍乘客在列車將進入金科路站時突然緩緩倒向右側(cè)，頭幾乎貼到身旁中年女乘客的肩膀。隨后幾秒內(nèi)，他先是躺倒在座位上，又因列車剎車減速而翻落在地，似乎沒了知覺。見狀，對面座位上的5位乘客猛地起身逃離。不到10秒，該車廂已空蕩蕩的，只剩暈倒在地的老外。

【真相】8月20日，微博賬號“新民晚報新民網(wǎng)”發(fā)布：【上海地鐵澄清：無人相助并不屬實】上海地鐵方證實，乘客當時慌亂是因情況突然，反應不及，但當列車進站后，跑出車廂的乘客立即尋求站務員幫助，站務員也及時上車救助外籍乘客。

8月21日《人民日報》15版也刊發(fā)《上海地鐵一外籍乘客暈倒“無人相助”說法不實》，報道稱，根據(jù)上海地鐵運營方提供的監(jiān)控視頻顯示，由于事發(fā)突然，周圍乘客第一反應是立即躲開，跑到后續(xù)車廂里。由于不明白具體情況，看到有乘客奔跑而來，后續(xù)車廂乘客也受到這種驚慌氣氛的影響，待該列車停站后紛紛沖出車廂。不過在離開車廂后，有熱心乘客立即找到了站臺上的值班站務員，描述了車廂里的突發(fā)情況并進行求助。隨后，站務員迅速到達事發(fā)車廂，準備展開救助。而這時，暈倒的外籍乘客已經(jīng)蘇醒，并自行起身離開。

【點評】這幾年視頻、圖片引發(fā)的虛假新聞頻頻發(fā)生，一個很重要的因素就是人們對視頻或圖片可以有不同角度的解讀。而記者在解讀這些視頻或圖片時更側(cè)重于它所具有的新聞價值。對這起發(fā)生在上海地鐵車廂內(nèi)的事件來說，外籍乘客暈倒眾人相助也具有一定的新聞價值，但比起最初報道中呈現(xiàn)的角度而言，后者更有想象的空間。試想一下，老外在車廂內(nèi)暈倒，國人四散奔逃，不又成了社會冷漠癥的典型例證嗎？不就更具傳播的價值嗎？

值得注意的是，近年來，隨著國內(nèi)各大城市地鐵建設(shè)力度的不斷加大，地鐵成為城市人口非常重要的活動場所，發(fā)生在地鐵里的新聞、商家在地鐵里搞商業(yè)策劃的情況也隨之大大增加。地鐵運營具有一定的專業(yè)性，以后在面對類似事件時，記者還是要多方求證，并聽聽專業(yè)人士的說法。

●無良公司亂炒作

●案例：95后女網(wǎng)友用身體換旅行

【刊播時間】2014年10月23日

【“新聞”】10月23日，某報用一個整版刊載了一條新聞：《95后女子“用身體換全國游”每到一地征臨時男友》。報道稱，一名自稱“95后萌妹”的女網(wǎng)友，在網(wǎng)絡上發(fā)布《用身體旅行：95后萌妹向全國征集各地臨時男友陪游啦！》一帖，公開宣布了自己“0元游中國”的計劃：面向網(wǎng)友展開“臨時男友”的征集。文章將網(wǎng)帖的內(nèi)容詳細陳述，同時還羅列了網(wǎng)帖下面網(wǎng)友的留言，最后還告誡讀者“旅行蹭吃蹭住有風險，女生最好不要輕易嘗試”。這個原本在微博、網(wǎng)絡論壇流傳的故事終于登上了傳統(tǒng)媒體的版面，隨后大量權(quán)威媒體網(wǎng)站也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

【真相】10月23日，自媒體微博賬號“傳媒大觀察”發(fā)布微博：“已經(jīng)初步證實這依然為某社交軟件涉嫌色情營銷假新聞炒作，我們正在搜集更多證據(jù)向公安機關(guān)及互聯(lián)網(wǎng)管理部門舉報。奉勸各大‘權(quán)威’媒體自重?！?/p>

10月28日，“身體換旅行”報道中提到的“友加”軟件被國家網(wǎng)信辦以“涉嫌傳播淫穢色情及低俗信息”，對其采取暫停接入服務措施，責令整改，并通知主要應用商店下架該軟件，同時正協(xié)調(diào)有關(guān)部門對相關(guān)單位和責任人進行依法查處。

【點評】事實證明，這是一家軟件公司企圖利用色情影響進行新聞炒作以推廣其開發(fā)的社交軟件。而且這家公司此前已經(jīng)炮制了一條“挖掘機車震”的假新聞，堪稱有前科的“慣犯”。這家公司為了推廣產(chǎn)品，迎合網(wǎng)絡熱點，進行低俗營銷，有意炮制虛假新聞，理應嚴懲。

而被無良公司利用的這家傳統(tǒng)媒體，用了一整版來報道“95后萌妹用身體換旅行”，95后、萌妹、身體，新聞標題里充斥著這些令人產(chǎn)生遐想的詞匯，制造了一條地地道道的既虛假又低俗的新聞。報道刊發(fā)后，一些知名的新聞網(wǎng)站也紛紛跟進，對這條假新聞的傳播做出了“貢獻”。這些不辨真?zhèn)?、不遺余力地參與傳播假新聞的媒體也應該想想，即使這是一則真實的新聞，報紙和網(wǎng)站想要表達怎樣的價值觀呢？

●理解偏差鬧烏龍

●案例：中國“落榜”世界空氣最差20城

【刊播時間】2014年10月28日

【“新聞”】10月28日，某新聞網(wǎng)站刊發(fā)《中國城市“退出”世界空氣最差20城之列》，報道稱，中國“落榜”空氣最差20城。在WHO“2014年城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫”的排名顯示數(shù)據(jù)中，PM2.5數(shù)值最高的20個城市印度的占了一半，其余城市分別來自巴基斯坦和伊朗等國。該數(shù)據(jù)庫囊括了世界91個國家1600個城市的網(wǎng)絡公開數(shù)據(jù)，時間跨度為2008~2013年。CNN報道稱，20個城市中，沒有一個中國城市上榜。盡管在中國，很多城市被灰色濃霧籠罩，數(shù)以百萬的居民戴著口罩外出。

【真相】10月29日，網(wǎng)絡開始辟謠。知情人士指出，世衛(wèi)組織并沒有搞過“世界空氣最差20城排名”。WHO確實有一個“城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫”，最新一期數(shù)據(jù)發(fā)表于2014年5月。在這份數(shù)據(jù)庫中，只是記錄了一些城市某年的PM10和PM2.5測量值（或估算值）。WHO并沒有根據(jù)這些數(shù)據(jù)做排名，事實上也不可能做出排名，因為數(shù)據(jù)整體上殘缺不全，沒有可比性。

【點評】中國的環(huán)境質(zhì)量多年來一直遭人詬病，每到霧霾發(fā)作的時候，各種段子便在網(wǎng)上流傳，這反映了國人對環(huán)境問題的關(guān)注。媒體也開始把它作為一個重要的報道題材，一些媒體設(shè)置了綠色新聞版面，有專門的跑口記者。應該說，這篇《中國城市“退出”世界空氣最差20城之列》抓住了社會關(guān)切的新聞點，但由于記者對相關(guān)數(shù)據(jù)的使用不夠謹慎，導致傳播了一條錯誤的信息，有違事實真相。

三、2014年度虛假新聞成因簡析

在盤點2014年度發(fā)生的虛假新聞案例時，我們一方面感到有些慶幸，這一年有較大影響、后果嚴重的案例不多，在紛紛擾擾的互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境下，社會各界對真實信息的需求要遠高于過去，對虛假新聞的容忍度也很低。虛假新聞出現(xiàn)后很快就被揭發(fā)和糾正，生命周期極為短暫，也就很難產(chǎn)生惡劣影響；一方面，我們也總有種無奈之感。雖然這15年來每年評選的案例都不相同，但細究其原因卻總是已經(jīng)說了十幾年的那么幾條。綜觀2014年的虛假新聞案例，導致虛假新聞出現(xiàn)的原因主要是如下三點：

（一）事實核對查證不力。

（二）記者專業(yè)素養(yǎng)不夠。

（三）營銷策劃行為盛行。

四、結(jié)語

當前我們正在面對的是一個信息超載的環(huán)境，如何從龐大的信息流中去蕪存菁？一條路徑是繼續(xù)保持和提高專業(yè)新聞工作者生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新聞的能力，“下一代新聞業(yè)”面對的是更具參與性的新聞受眾，如何服務這一媒介素養(yǎng)不斷提高的群體，也為新聞工作者提出了更高的要求。另一條路徑則是提高信息接收者自身的辨別能力，促使新聞工作者提高新聞質(zhì)量。兩條路徑實際是相輔相成、相互促進的。

來源：新華網(wǎng)

作者：白紅義、江海倫、陳斌