 |
韓國(guó)首爾2020年10月13日 /美通社/ -- 作為基于韓國(guó)玩具公司Choirock Contents Factory Co., Ltd.自有專利技術(shù)開發(fā)的玩具品牌，Mecard在與加拿大全球玩具公司Spin Master, Ltd.的所有全球?qū)＠m紛中大獲全勝。
2018年，Spin Master起訴了美國(guó)、加拿大和澳大利亞等地的美國(guó)玩具公司Mattel, Inc.，宣稱Mecard玩具侵犯了Spin Master的“爆丸”專利。Mattel經(jīng)Choirock許可在上述國(guó)家經(jīng)銷Mecard玩具。而Spin Master的訴訟阻礙了Mecard進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。
2019年3月，為應(yīng)對(duì)Spin Master的訴訟，Choirock向美國(guó)專利審查與上訴委員會(huì)（PTAB）遞交了雙邊復(fù)審申請(qǐng)，質(zhì)疑Spin Master的三項(xiàng)美國(guó)“爆丸”專利的有效性。Spin Master宣稱Mecard侵犯了上述三項(xiàng)專利。2020年9月，PTAB裁定所有受質(zhì)疑的各項(xiàng)“爆丸”專利不具備專利性。PTAB對(duì)受質(zhì)疑的多個(gè)同族專利做出無效裁決，這種情況實(shí)屬罕見。上述裁定確認(rèn)因?yàn)镾pin Master的“爆丸”專利不過是先前開發(fā)的或已知的玩具技術(shù)，所以缺乏專利要件，使Choirock獲得了全面勝利。
在此之前，某意大利法院（歐盟）和中國(guó)最高法院也分別裁定Spin Master的歐盟專利不具備專利性及“Mecard”玩具未侵犯Spin Master的中國(guó)專利權(quán)。意大利米蘭法院特別提出Spin Master的歐盟專利核心要求與其在其他訴訟中所采用的一樣，都不具備專利性。Choirock在Spin Master向中國(guó)最高法院提出的專利侵權(quán)訴訟中也同樣拿到了勝訴判決。在中國(guó)勝訴證明“Mecard”專利具備與“爆丸”專利完全不同的創(chuàng)意與原創(chuàng)性。因此，Choirock已經(jīng)成功清除了“Mecard”玩具全球業(yè)務(wù)中與Spin Master“爆丸”專利相關(guān)的全部障礙。“Mecard”玩具采用的是一種獨(dú)特的玩具變形機(jī)制，可以舉起玩具卡片，從而讓卡片底面顯露出來。這一機(jī)制在全球尚屬首創(chuàng)。
Choirock擁有“Mecard”玩具相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Choirock宣布在與Spin Master的糾紛中獲勝消除了公司的業(yè)務(wù)障礙，在此基礎(chǔ)上，將與全世界各類合伙人會(huì)面協(xié)商，加快Mecard在全球市場(chǎng)的再次上市。Choirock表示，“關(guān)于變形時(shí)亮出卡片底面的獨(dú)特機(jī)制，公司將繼續(xù)強(qiáng)化Mecard玩具專利。”Choirock還進(jìn)一步指出“對(duì)于類似于Spin Master的糾紛，公司將采取強(qiáng)有力措施應(yīng)對(duì)任何針對(duì)Choirock的不正當(dāng)或非法侵權(quán)主張，積極保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>
