北京2017年11月21日電 /美通社/ -- 近日，數(shù)碼多發(fā)布了《Audeze 奧帝茲 iSINE20/10 平面振膜入耳式耳機測評報告》，以下為報告全文：
奧帝茲Audeze是一家以平板耳機產(chǎn)品與技術(shù)而聞名的美國公司，在當(dāng)前市場平板耳機產(chǎn)品豐富程度和知名度來說，Audeze應(yīng)該算首屈一指，當(dāng)然HiFiMAN的平板耳機與Audeze比也算得上并駕齊驅(qū)。其實從2015年起，Audeze和HiFiMAN的平板耳機都開始發(fā)生變革，那就是告別以往笨重和極低靈敏度的問題。而Audeze的方案更為徹底和全面，Audeze推出了EL8系列耳機和iSINE系列耳機，前者還是頭戴式的耳機，而iSINE則是入耳式耳機。它們都搭配了一條配合蘋果的Lightning接口，24bit的DAC兼DSP來驅(qū)動耳機。我們今天測評的是iSINE系列中兩款比較入門的耳機iSine10和iSine20，它們官方定價分別為399美元和599美元，中國售價為3098元和4380元人民幣左右。
技術(shù)與使用
核心技術(shù)：2016年9月，奧帝茲發(fā)布了iSINE10與20兩款耳機，雖然它的尺寸要比普通入耳式耳機還是大一些，但仍號稱是世界首款平面振膜[Planar Magnetic]入耳式耳機。iSINE10和20使用的振膜尺寸大概為30mm直徑，振膜厚度為納米級，iSINE20相比iSINE10的區(qū)別在于印刷在振膜表面的音圈的密度和總長度不同。而參數(shù)上來看，iSINE20的阻抗為24歐而iSINE10的阻抗為16歐。從外觀看，iSINE10獨占了黑灰色，而iSINE20則是金色。當(dāng)然，同期奧帝茲還發(fā)布了LCDi系列，外觀樣式和iSINE一樣，而最新的LCDi4的售價為2495美元。
iSINE10與20使用了奧帝茲在大尺寸最新的平板耳機上使用的最新一代技術(shù)，官方頁面給出了納米級振膜厚度的說明。同時，在磁體、音圈以及整個單體設(shè)計結(jié)構(gòu)方面有三項屬于奧帝茲全家族平面耳機的技術(shù)。
![Audeze 奧帝茲 iSINE20/10平面振膜入耳式耳機-內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖[官方圖]](https://photos.prnasia.com/prnvar/20171121/1997963-1-b "Audeze 奧帝茲 iSINE20/10平面振膜入耳式耳機-內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖[官方圖]")
Fluxor magnetic arrays：Fluxor是注冊商標(biāo)名，該技術(shù)大概意思是指Fluxor磁體達(dá)到了比以往別釹磁鐵的磁通密度2倍的新材料[仍是釹合金磁鐵]，所以對于iSINE這樣級別的耳機來說，在保證體積和重量的前提下，還提供了更大的磁通密度。
Uniforce音圈或膜片，這項技術(shù)是奧帝茲的黑科技，我們知道所謂Planar Mangetic平面振膜它是將很薄的振膜上面印刷很薄的導(dǎo)體音圈，音圈在振膜上到底如何布局是有講究的。而奧帝茲的Uniforce diaphragms是采用中心與邊緣不對稱，不同密度和間隙的走線方式，從而精確控制振膜中心與邊緣的一致性。具體的技術(shù)細(xì)節(jié)在現(xiàn)有官方資料無法得到，大體意思是這樣的。
Fazor Element：Fazor也是奧帝茲的技術(shù)注冊商標(biāo)，它是指揚聲器單體安放空間的整體結(jié)構(gòu)對聲音影響的細(xì)節(jié)調(diào)試。在iSINE上應(yīng)該包括了入耳導(dǎo)管伸出部分，以及與很大平面的連接部分的結(jié)構(gòu)、形狀、材料等等。從官方內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖應(yīng)該還可以看出一些特別的地方，例如中心的支架？由于圖片資料實在有限，有機會再做進(jìn)一步的研究。
以上三項關(guān)鍵技術(shù)，尤其是磁體、振膜材料以及音圈的分布三項技術(shù)保證了奧帝茲的平板耳機也可以做到高靈敏度，甚至可以做到和入耳式耳機差不多的體積和重量。
佩戴和使用：當(dāng)然，iSINE10/20確實只是接近入耳式耳機，從尺寸可以看出帶上它要比帶普通入耳式耳機更顯眼一些，不過比起索尼向外伸出的多單元，以及定制版多單元動鐵來說，iSINE10/20也并不算太夸張。在你對它的外觀有所擔(dān)心時，不要忘記了BMW Design Works的信仰加成，開個玩笑。
iSINE10/20的耳機單體本身的重量為每個11克[實測11克]，這個重量大概是索尼MDR-Z5耳機的2倍[索尼Z5兩只重量11克[，但是和一些純金屬外殼的入耳式耳機相比，iSINE10/20單個重量并不算重，何況它的個頭很大，拿在手里并不覺得很墜手，戴在耳朵上感覺如何？
iSINE10/20與耳孔接觸部分是典型的入耳式，但它也只是入耳部分橡膠塞的大概七八成左右的尺寸塞進(jìn)耳孔，并不是超小型或者超長型入耳式耳機放的很深的類型。但僅僅靠入耳部分來固定整個耳機，是非常不牢靠的。iSINE10/20提供了一組長耳翼和一組短耳翼，廠商送測時只提供了一套短耳翼，但它已經(jīng)可以很好的讓耳機比較牢靠的卡在耳朵上了。這種佩戴的牢固度是什么感覺呢？大概就是帶著蘋果的Earpods的感覺，當(dāng)然塞的要更牢一些，但來回晃悠的程度要比Earpods稍大一些。
不過影響iSINE10/20佩戴比較大的問題其實是那根Lightning的線材，這根線材在Lightning接口到線控部分使用了比普通線材重得多寬的多的材料，而線控的本身重量也不輕，大概這條線整體重量在60克以上，所以，如果打算使用這個線控，那必須要用衣夾[原配有]將它夾在衣服上，不然很容易就把耳機墜下去了。整體來說，iSINE10/20的一般佩戴穩(wěn)定性沒有問題，它本身也不是塞得非常緊的類型，正如Earpods不如Airpods牢靠的原因一樣，那就是它的耳機線往往成為累贅。而這樣的佩戴另一方面看其實帶來了更好的舒適度，只要線材固定好或者不配掛到，耳機不會輕易掉落。
當(dāng)然，iSINE10/20還是開放式設(shè)計的耳機，不過在正常佩戴下耳機背面的漏音是非常小的，在很安靜的室內(nèi)，也需要仔細(xì)聽才能聽到它的漏音。如果白天還開著窗戶，開著空調(diào)，那漏音完全可以忽略。所以，出街，普通的室內(nèi)使用完全不是問題，當(dāng)然圖書館級別就算了。而問題可能在于這雖然是一款入耳式耳機，但它的入耳不是非常嚴(yán)密，所以自己的隔音能力可能是偏弱的[但比Earpods強得多]。
最后來談?wù)勥@個線控。iSINE10/20耳機使用了可換線的設(shè)計，它們都提供了一條普通的3.5mm立體聲耳機線和一條Lightning接口的帶DAC的數(shù)字線。根據(jù)官方介紹，這個USB Lightning接口內(nèi)置DAC以及DSP和耳放，具體方案不明。DAC支持24bit的PCM采樣精度，不過我們用海貝音樂播放DSD的音樂也完全正常。同時，官方?jīng)]有非常明確的說明DSP的作用，但正如我們圖集網(wǎng)友留言所說的，這個DSP估計是下了猛藥。具體如何進(jìn)行驗證，猛藥又猛到什么程度，下文聽感時專門談到。
但從使用來看，這套DAC和DSP的方案功耗極低，在iPhone7 Plus上大概24小時耗電在15%以內(nèi)，而在iPad Air上的24小時耗電在8%左右，基本相當(dāng)與機器普通待機+iTunes播放音樂的正常耗電。下面就來看看它的效果吧。另外，奧帝茲還提供了一款app，內(nèi)置了10段EQ，可±10dB進(jìn)行控制。
主觀聽感
iSINE10/20其實很難找到一個合適的對手，尤其是在搭配Lightning DAC耳機線的情況下，所以我們大膽的在主觀聽感中使用一些大個頭的頭戴式耳機，我們選擇飛利浦SHP9500作參考，相信Soomal網(wǎng)友不會因為價格低而小瞧它吧。當(dāng)然，我們也使用了Westone W4R和Vsoinc GR09來做炮灰。為了驗證奧帝茲自帶DSP的作用，我們還使用了享聲M1PRO、MR1等對比參考。
我們拿到的這兩只耳機是奧帝茲現(xiàn)有某經(jīng)銷商的展示樣品，相信已經(jīng)使用過很長時間，但我們?nèi)园l(fā)現(xiàn)耳機煲機的重要性，難道長時間不使用也要煲機？不過只要簡單的煲機大概30小時，高頻的表現(xiàn)就明顯改善，我們最終對耳機煲機大概100小時進(jìn)行測評。以下測評將主要描述iSINE20，最后會專門說明iSINE10和20的差別，不過可以肯定的是兩者雖然有差別，但應(yīng)該屬于同樣檔次的耳機。
而由于iSINE10和20確實是在Lightning線下的表現(xiàn)是較佳狀態(tài)，即便搭配M1PRO級別的播放器，在極限大動態(tài)下也要稍遜色Lightning耳機線一些。所以，以下的聽感主要基于原配的Lightning耳機線組合，播放器使用了iPhone7 Plus和iPad Air[無差別]，使用了海貝音樂作為更高品質(zhì)音樂播放時的播放器。
整體印象：iSINE10/20剛剛拿到時第一瞬間的感覺，它們當(dāng)然不是入耳式耳機，因為這樣的聲音寬松度、厚度、動態(tài)、聲場根本不是小耳塞級別的產(chǎn)品。當(dāng)然，想想它30mm左右大小的外形尺寸，能夠達(dá)到這樣的水平似乎也不奇怪？但哪怕是使用普通耳機線直接用手機驅(qū)動，它在聲音上動態(tài)、聲場、以及高頻的風(fēng)格還是要明顯超越入耳式耳塞。對于這種碾壓式的勝利，其實我們還不夠滿意。這是因為，沒有煲時的狀態(tài)確實不好，尤其是iSINE10的高頻有些很粗的顆粒感，煲機后消失。第二，Lightning耳機線的“驅(qū)動力”驚人，但是高頻的品質(zhì)還是要弱于M1PRO這樣級別的播放器。第三，在很高的高頻的細(xì)膩程度上，由于開放式的原因或者平面振膜本身的原因，感覺動鐵的細(xì)膩程度還是在這很小的一段微弱細(xì)節(jié)頻段上，更細(xì)膩一些，但整個高頻層次動鐵就差遠(yuǎn)了。
高頻表現(xiàn)：如果因為iSINE20是平板耳機，就直接將它想象成HE1000或者LCD4，那聽到后就會有一定心理落差[我的第一感覺就是如此]，但是對比過W4R或者GR09后，感覺聲音的密度、聲場和動態(tài)實在完全不是一個檔次，不由得又感嘆平板耳機的確實厲害。
iSINE20這樣的耳機的整個高頻如果與小耳塞相比，確實表現(xiàn)出了頭戴式耳機上，平板耳機秒殺動圈耳機時的架勢，例如HE1000對比HD800。但是如果用iSINE20對比GR09或者W4R，同樣是秒殺的關(guān)系，但和頭戴式的差別則不同。HE1000或者LCD4[簡單聽了半天，還掉了。]相比高級動圈如HD800概括而言：是高頻素質(zhì)大幅度領(lǐng)先，聲音解析力和層次大大領(lǐng)先，大動態(tài)下層次的豐富程度、控制力的優(yōu)勢明顯。而iSINE20對比GR09、W4R，是整個聲音動態(tài)上的巨大幅度領(lǐng)先，聲音寬松而層次豐富，這種層次豐富是規(guī)模上的[一個頭戴大耳機一個小耳塞？]而不是偏重解析力方面。這種寬松、動態(tài)、聲場到達(dá)什么級別？如果用M1PRO去驅(qū)動飛利浦SHP9500，那么iSINE20的動態(tài)、聲場要比SHP9500此時的表現(xiàn)稍緊一些，中高頻密度甚至iSINE20稍好一些。在iSINE20上，你肯定找不到HE1000、LCD4的感覺。
在高頻方面，Lightning線內(nèi)置DSP發(fā)揮的修飾作用并不算大，但似乎在密度上還是略有加強。此時如果用M1PRO直接驅(qū)動iSINE20，則解析力和柔和的聽感M1PRO更好，而聲音密度方面Lightning線稍強。
中頻表現(xiàn)：iSINE20的中頻以及低頻估計仍然是平面振膜的弱點，所以Lightning耳放在此時發(fā)揮的作用變得明顯，達(dá)到什么程度呢？幾乎與M1PRO直接驅(qū)動下的聲音厚度和動態(tài)接近。請注意，是M1PRO在大動態(tài)的表現(xiàn)下稍弱于Lightning。而在人聲表現(xiàn)上，兩者厚度、聲場、動態(tài)水平接近，當(dāng)然M1PRO稍柔和一些。
iSINE20的中頻表現(xiàn)相當(dāng)飽滿，動態(tài)和厚度，聲場和寬松感更是碾壓小耳塞太多。更可怕的是，如果用Lightning線材的iSINE20對比M1PRO下的SHP9500，那么iSINE20的中頻在解析力、動態(tài)、厚度以及平面振膜特有的飽滿寬松的聽感，都完勝SHP9500.應(yīng)該也可以完勝M1PRO下的K701等級別的耳機。相對來說，此時的SHP9500的中頻竟然顯得厚度有些不足，而且中頻部分的解析力和張力都偏弱，聲音相對含糊了不少。
而iSINE20在DSP和耳放的配合下，中頻非常飽滿厚實，肯定要遠(yuǎn)好于iPhone直接驅(qū)動，也遠(yuǎn)好于Xplay5s直接驅(qū)動。不過有些奇怪的是，iSINE20在中頻稍偏中高頻銜接部分的聲音厚度雖然好于iSINE10，但聲音卻比iSINE10更緊一些，這在表現(xiàn)男聲的時候略顯舒展不開。當(dāng)然，即便如此沒有Lightning耳機線，用iPhone或Xplay5s、M1PRO直推，iSINE20的動態(tài)、解析力等各方面仍然不輸給W4R、GR09。
而Lightning這套方案在表現(xiàn)很大編制交響樂，比較變態(tài)級別動態(tài)的音樂時，控制力和動態(tài)要比M1PRO更為強大，只是聲音相對略顯生硬，有一點點粗糙。但是由于耳機振膜實在是太好伺候，所以比起動圈耳機來說這一點點失真不算什么。
低頻表現(xiàn)：與中頻表現(xiàn)類似Lightning耳放的出現(xiàn)很重要，如果和搭配M1PRO相比，那么此時耳放的作用要比中頻時更明顯一點。
在表現(xiàn)《鬼太鼓》這樣變態(tài)的低頻和大聲壓時，這根Lightning耳放線提供了非常充足的功率，耳機表現(xiàn)毫無混亂跡象，聲音穩(wěn)定有彈性，寬松感和動態(tài)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于小耳塞，而M1PRO下的SHP9500的低頻解析力遠(yuǎn)不是iSINE20的對手，低頻下潛較深部分開始發(fā)糊，而快速的瞬態(tài)控制力以及解析力SHP9500要差了檔次，K701也是類似問題。而此時M1PRO驅(qū)動iSINE20也無法達(dá)到Lightning耳放線下的酣暢淋漓的效果，低頻的厚度和力度要稍遜一些，更多體現(xiàn)在厚度上似乎不夠[注意是M1PRO搭配iSINE20不夠]。
不過，如果要非常好的體驗到iSINE20的低頻，尤其是低頻下潛很深部分的細(xì)節(jié)，還需要對佩戴的穩(wěn)定性有所要求，佩戴牢固，耳塞塞得緊可以聽到明顯更多的細(xì)節(jié)。值得一提的是，對于入耳式耳塞來說，我們常常發(fā)現(xiàn)塞得越緊可能會讓低頻的量感大大提升，但iSINE20佩戴的松或緊一點，不會對低頻帶來那么大的差別，而佩戴穩(wěn)定一些會增加低頻下潛深度下微弱細(xì)節(jié)的表現(xiàn)。
iSINE20和iSINE10的差別：iSINE20中高頻以下到低頻段聲音相比iSINE10更為均衡，iSINE10在中低頻和低頻部分要稍顯單薄一些。而在中高頻部分，iSINE10的密度也要稍弱與iSINE20。不過同樣搭配Lightning耳機線情況下，iSINE10的聲音的厚度和中低頻以下解析力會偏弱，但如果聽交響樂會覺得更為寬松。而在高頻細(xì)節(jié)方面，iSINE20也稍稍領(lǐng)先，但差別不算太大。
總結(jié)
奧帝茲AUDEZE iSINE20與iSINE10的整體聲音表現(xiàn)令人吃驚，雖然它的寬松感、層次感以及解析力還很難達(dá)到LCD4、HE1000級別平板耳機的感覺，但整體聲音的均衡、極好的動態(tài)、平板特有的舒展聽感和非常出色的控制力，讓它可以跨越幾個級別直接挑戰(zhàn)千元級的HiFi定位的頭戴式耳機。
而奧帝茲設(shè)計的這條可以驅(qū)動EL8頭戴式耳機的Lightning DAC/DSP耳機線的調(diào)校效果出色，在極低的功耗下表現(xiàn)出了非常好的驅(qū)動力，讓一款小小的耳機可以表現(xiàn)出非常變態(tài)的大動態(tài)效果，對于中頻、低頻，尤其是中低頻以下部分聲音厚度、動態(tài)以及控制力有很出色的表現(xiàn)。從細(xì)節(jié)上來說還是略遜于M1PRO，但在人聲表現(xiàn)上已經(jīng)只有M1PRO級別的輸出才能和它打個幾乎平手。而在非常大動態(tài)時，M1PRO還要弱于這條Lightning耳機線。 如果使用普通的耳機線直推，iSINE20/10仍然可以在不弱于M1PRO級別的播放器上，明顯超過目前的4單元甚至6單元、8單元動鐵，以及較好的動圈耳機[iPhone級即可]。關(guān)于iSINE20/10可以戰(zhàn)勝頭戴式高級大耳機的評價并非傳說。如果要挑毛病，那么Lightning這套DAC的水平，在高頻細(xì)節(jié)上仍表現(xiàn)的不夠頂級，但由于平板振膜的高頻實在是比較好伺候，所以基本沒有太大問題，只是還可以更好。
即便用戶可能比較擔(dān)心iSINE20/10這兩款耳機的佩戴穩(wěn)定性問題，我們也降低它們在外出時使用的得分。但也要考慮到如此級別的聲音確實不需要去帶一個全包耳的頭戴耳機去體驗帶來的佩戴和音質(zhì)上的越n級的體驗。但我們?nèi)匀唤o予iSINE20和iSINE10兩款耳機強烈推薦評級，兩款耳機分別3000-4000元左右的售價，對于如今的HiFi耳機市場來說是性價比極高的選擇了。
