昆明2017年11月15日電 /美通社/ -- 在2017年11月11-12日召開的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)研討會(huì)暨中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2017年年會(huì)上，評(píng)選出了2017年度十佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。同方威視訴君和信達(dá)侵害經(jīng)營(yíng)秘密案入選十大經(jīng)典案例。
本次會(huì)議由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)、云南省律師協(xié)會(huì)主辦，云南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究會(huì)承辦。會(huì)議吸引了全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W界以及實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者近200人參加。
此次入選的十佳案例，全部體現(xiàn)了案件本身的社會(huì)影響或價(jià)值。在同方威視訴君和信達(dá)侵害經(jīng)營(yíng)秘密案中，涉案的商業(yè)秘密形成及非法披露行為部分發(fā)生于境外，涉及的取證、事實(shí)認(rèn)定等問(wèn)題較為復(fù)雜。本案的勝訴為跨境商業(yè)秘密的保護(hù)案件提供了一定的參考及指引。
2017年度十佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例按名次排列如下：
1．王老吉訴加多寶虛假宣傳及商業(yè)詆毀糾紛案
代理律師：溫旭、曾赟 （廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所）
本案涉及涼茶領(lǐng)域兩巨頭的利益紛爭(zhēng)。案件事實(shí)較為復(fù)雜，社會(huì)影響大，此案裁決思路對(duì)認(rèn)虛假宣傳行為的認(rèn)定具有一定的價(jià)值，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的規(guī)范亦具有一定指導(dǎo)意義。
2．金阿歡訴江蘇省廣播電視臺(tái)總臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)再審案
代理律師：馬翔 （北京天馳君泰律師事務(wù)所）
本案涉及家喻戶曉的電視節(jié)目名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題。核心焦點(diǎn)問(wèn)題為電視節(jié)目與婚介服務(wù)是否構(gòu)成類似。通過(guò)代理律師的努力，再審法院糾正二審法院錯(cuò)誤的裁決。本案判決結(jié)果對(duì)于服務(wù)類似的判定具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。
3．大眾點(diǎn)評(píng)訴百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代理律師：傅鋼游閩鍵 （上海市協(xié)力律師事務(wù)所）
大數(shù)據(jù)是第四次工業(yè)革命涉及的核心技術(shù)，而大數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，在我國(guó)并無(wú)先例可循。本案裁決具有開拓性價(jià)值。
4．窗簾圖案著作權(quán)侵權(quán)案
代理律師：朱妙春 （上海朱妙春律師事務(wù)所）
本案對(duì)于作品在非常規(guī)載體（如紙張）之外的載體（如本案所涉的印花卷簾）上的侵權(quán)與否的認(rèn)定，具有一定的價(jià)值。
5．同方威視訴君和信達(dá)侵害經(jīng)營(yíng)秘密糾紛案
代理律師：李德成、王進(jìn) （北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所）
本案涉案的商業(yè)秘密形成及非法披露行為部分發(fā)生于境外，涉及的取證、事實(shí)認(rèn)定等問(wèn)題較為復(fù)雜。本案代理律師較為成功的獲取了相關(guān)證明，為跨境商業(yè)秘密的保護(hù)案件提供了一定的參考及指引。
6．喬丹體育商標(biāo)行政訴訟案
代理律師：馬東曉、韋之 （北京市中倫律師事務(wù)所）
本案涉及NBA籃球巨星及一家已具有一定影響力的民營(yíng)企業(yè)，在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。從法律上講，如何保護(hù)外國(guó)自然人的姓名權(quán)，為案件焦點(diǎn)。較高法院對(duì)本案的判決，為類似案件的處理提供了借鑒，具有指導(dǎo)價(jià)值及意義。
7．西門子與聯(lián)影公司專利權(quán)屬訴訟案
代理律師：陶鑫良、韓穎 （北京大成（上海）律師事務(wù)所）
本案程序繁雜，涉及的技術(shù)也較為復(fù)雜，尤其對(duì)哪方主體應(yīng)享有涉案專利的申請(qǐng)權(quán)問(wèn)題的解決涉及到利益平衡問(wèn)題。通過(guò)本案律師的努力以及人民法院的裁決，妥善化解了矛盾，也為類似爭(zhēng)議的解決提供了較好思路。
8．360訴搜狗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代理律師：姚克楓 （北京德和衡律師事務(wù)所）
本案涉及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的標(biāo)記性權(quán)益認(rèn)定及保護(hù)問(wèn)題，和常規(guī)的知名商標(biāo)特有名稱權(quán)益保護(hù)案件相比，具有一定的特異性。此案裁決對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的知名商品特有名稱的保護(hù)具有積極意義。
9．設(shè)計(jì)圖紙著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
代理律師：趙吉軍 （山東文康律師事務(wù)所）
本案案情、法律關(guān)系復(fù)雜，通過(guò)代理律師創(chuàng)新性的法律解釋，實(shí)現(xiàn)了公正的裁決結(jié)果，使正義得到伸張，是一起具有里程碑意義的判例。
10．樂(lè)高著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
代理律師：汪旭東、沈浩 （南京知識(shí)律師事務(wù)所）
實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)，尤其是其保護(hù)要件在我國(guó)司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。本案的裁決對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的構(gòu)成及侵權(quán)認(rèn)定等法律問(wèn)題的解決，均具有一定的價(jià)值及意義。
