波士頓2017年1月27日電 /美通社/ -- Strategy Analytics 對(duì)31個(gè) OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）國(guó)家的付費(fèi)電視 (Pay TV) 服務(wù)價(jià)格進(jìn)行了新一輪的比較，研究結(jié)果顯示在國(guó)家和提供商之間價(jià)格差異巨大。
Strategy Analytics 電信資費(fèi)戰(zhàn)略部 Teligen 發(fā)布了一份新報(bào)告《OECD 國(guó)家付費(fèi)電視價(jià)格（2016年11月）》，指出即便是在同一個(gè)國(guó)家，不同提供商之間的付費(fèi)電視價(jià)格差異也非常大。這項(xiàng)研究還表明付費(fèi)電視服務(wù)的結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)技術(shù)存在著巨大的差異，即便是從每位提供商所提供的最基本的服務(wù)的角度來(lái)看也是如此。
Strategy Analytics 利用該公司借助近年來(lái)一系列客戶(hù)研究所形成的成套方法，對(duì)31個(gè) OECD 國(guó)家115位提供商所提供的近1900項(xiàng)付費(fèi)電視套餐的價(jià)格和內(nèi)容進(jìn)行了評(píng)估。若是從選擇最基本的一系列用戶(hù)要求 -- 并沒(méi)有對(duì)像高清或錄像這樣的內(nèi)容/技術(shù)能力提出具體要求 -- 的角度來(lái)看，那么付費(fèi)電視價(jià)格較低的十個(gè)國(guó)家是波蘭、瑞典、芬蘭、匈牙利、愛(ài)沙尼亞、奧地利、丹麥、斯洛伐克共和國(guó)、斯洛文尼亞和墨西哥。
但即便是在各國(guó)收費(fèi)便宜的付費(fèi)電視服務(wù)中，市場(chǎng)上也存在著包含更為先進(jìn)的內(nèi)容（如高清和錄像）的付費(fèi)電視套餐。這些套餐可能在國(guó)與國(guó)之間差異巨大。就最基本的要求來(lái)說(shuō)，31個(gè) OECD 國(guó)家的平均月度價(jià)格為21.41美元（按照“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”(PPP) 模式計(jì)算，含（增值）稅）。這還不包括許多國(guó)家所征收的電視牌照費(fèi)。
Teligen 負(fù)責(zé)人 Halvor Sannæs 表示：“在不同的提供商和國(guó)家之間，付費(fèi)電視價(jià)格和發(fā)展趨勢(shì)依然差異很大?！盩eligen 部門(mén)的顧問(wèn) Edouard Bouffenie 補(bǔ)充說(shuō)：“例如，我們繼續(xù)看到向‘瘦身版套餐’（頻道數(shù)量非常有限的基礎(chǔ)套餐）和拼湊式服務(wù)組合發(fā)展的趨勢(shì)，在出現(xiàn)這種趨勢(shì)的國(guó)家，付費(fèi)電視市場(chǎng)更為成熟，提供商也比較關(guān)注‘剪線族’的發(fā)展趨勢(shì)，尤其是關(guān)注更為年輕的消費(fèi)者，他們?cè)絹?lái)越依靠像 Netflix（網(wǎng)飛）這樣的 OTT 服務(wù)來(lái)觀看內(nèi)容。”
新報(bào)告如今可以在 Strategy Analytics 網(wǎng)站的“Teligen”版塊看到。該報(bào)告將會(huì)定期更新。請(qǐng)瀏覽《OECD 國(guó)家付費(fèi)電視價(jià)格（2016年11月）》。
