美通社消息：4月26日，是第23個世界知識產(chǎn)權日。一直以來，樂高集團始終重視保護知識產(chǎn)權，不斷加強針對仿冒者與侵權者的知識產(chǎn)權保護措施，堅決打擊知識產(chǎn)權侵權行為，從而保護消費者免受侵權產(chǎn)品的侵害。
近期，樂高集團兩起知識產(chǎn)權維權案件——“‘樂拼’侵犯‘樂高’品牌玩具著作權案”、“假冒‘樂高’服務商標案”入選由上海市第三中級人民法院和上海市人民檢察院第三分院聯(lián)合發(fā)布的侵犯知識產(chǎn)權犯罪十大典型案例。與此同時，“樂高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）訴深圳市森德貿(mào)易有限公司侵害商標權糾紛案”也被中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會（以下簡稱“品保委”）評為2022-2023年度知識產(chǎn)權保護十佳案例，并位列民事訴訟及司法程序案件的第一名。
樂高®標識
“樂拼”侵犯“樂高”品牌玩具著作權案
在“‘樂拼’侵犯‘樂高’品牌玩具著作權案”中，被告人李某某等9人以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委托他人開制模具，設立玩具生產(chǎn)廠，復制發(fā)行樂高公司享有著作權的美術作品，并冠以“樂拼”品牌通過線上、線下等方式銷售。各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪，判處有期徒刑六年至三年不等，并處罰金人民幣九千萬至二十萬不等。
“樂拼”玩具的包裝盒、說明書及積木顆粒拼搭成的立體造型均復刻樂高玩具，構成實質(zhì)性相似。此類復制和模仿樂高集團創(chuàng)新成果的行為，給消費者帶來混淆和誤認，不僅侵害了樂高集團的知識產(chǎn)權，更侵害了廣大消費者的合法權益。
假冒“樂高”服務商標案
在“假冒‘樂高’服務商標案”中，被告人姚某作為赤某公司實際經(jīng)營者將從他人處購得的假冒樂高博士有限公司注冊商標的《授權書》、《樂高教育教練資格證書》等文件在店鋪內(nèi)展示，并將商標用于店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、海報宣傳、員工服裝、商場指示牌等處，假冒樂高公司正規(guī)授權門店，提供教育培訓服務。被告單位赤某公司及被告人姚某均已構成假冒注冊商標罪，判處被告單位赤某公司罰金人民幣二十萬元；判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元。
此案為《刑法修正案（十一）》正式施行以來上海市首例假冒服務商標行為入罪的案件，通過擴大假冒注冊商標罪打擊覆蓋面，給予服務商標更為強有力的保護措施。
樂高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）訴深圳市森德貿(mào)易有限公司侵害商標權糾紛案
在“樂高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）訴深圳市森德貿(mào)易有限公司侵害商標權糾紛案”中，樂高集團就被告未經(jīng)授權在其天貓網(wǎng)店銷售商品的標題及商品詳情頁面中使用“樂高”、“l(fā)egao”字樣的侵權行為提起商標權侵權訴訟。法院判決被告停止侵害樂高集團注冊商標專用權的行為，并賠償樂高集團的經(jīng)濟損失和合理費用共計人民幣15萬元。
