近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)原告阿特拉斯·科普柯中國·香港有限公司、阿特拉斯·科普柯（上海）貿(mào)易有限公司訴被告格林柯爾精密機(jī)械公司、格林柯爾壓縮機(jī)公司、郭某某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。阿特拉斯科普柯成功捍衛(wèi)商標(biāo)合法權(quán)利。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，原告“阿特拉斯·科普柯”的商標(biāo)經(jīng)過長期使用，對(duì)于中國地區(qū)相關(guān)公眾而言，Atlas一詞使用在空氣壓縮機(jī)等商品上，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度，被訴侵權(quán)商品與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品構(gòu)成類似商品，足以導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，使原告的利益受到損害，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
一審判令被告格林柯爾精密機(jī)械公司、格林柯爾壓縮機(jī)公司立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及實(shí)施不正當(dāng)競爭行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元和合理費(fèi)用5萬元，并刊登聲明消除影響。（美通社,2021年3月17日上海）
