股東權(quán)益關(guān)注組（“關(guān)注組”）過去數(shù)月經(jīng)過詳細的資料整理及查閱上市公司過往公告，發(fā)現(xiàn)有上市公司出現(xiàn)頻改修訂章程問題，關(guān)注組于2020年4月6日于《成報》刊登署名文章，促請監(jiān)管機構(gòu)正視上市公司透過修訂章程及新增條文影響 H 股類股東權(quán)益之問題，并促請有關(guān)當局介入調(diào)查，以保障一眾股東之權(quán)益。
關(guān)注組的調(diào)查顯示，徽商銀行（股份編號：3698.HK）過去曾多次建議修改公司章程，當中包括多項的修訂，其中包括把董事組成由15名改至15至19名，令其董事數(shù)目比匯豐銀行（0005）的12名董事數(shù)目還要多出一半、廢除類別股東權(quán)利、以及加入董事會議事規(guī)則內(nèi)“董事長有權(quán)多投一票”等的修訂，有關(guān)修訂被認為是嚴重違反公司法、公司章程以及一人一票的原則。據(jù)調(diào)查中相關(guān)報導[1]指，縱然出席股東大力反對修訂，并直接在修訂章程議案上發(fā)言反對抨擊有關(guān)修訂，但相關(guān)的章程及議事規(guī)則修訂仍然被內(nèi)資股東為主的股東大會投票通過。
此外，報導揭露由于徽商銀行其中一次修訂涉及廢除類別股東權(quán)利，除了經(jīng)特別決議案通過以外，根據(jù)公司章程還須要召開類別股東大會（即 H 股股東大會）予以通過方可進行，但公司沒有召開 H 股股東大會，理應(yīng)已違反章程規(guī)定?；丈蹄y行派出內(nèi)地律師解釋此適用于香港上市公司的公司章程，指章程中「修訂或者廢除?條款」部份是“上市時章程修訂的筆誤”，以“筆誤”作為解釋。
關(guān)注組發(fā)言人表示：“上市后生效的公司章程是重要的治理文件，讓公司行事有所依據(jù)，避免人治，同時保障各方的權(quán)益不受剝削。如有上市公司違反相關(guān)法規(guī)，將令香港辛苦建立的金融中心地位一步步被蠶食。關(guān)注組至今仍未收到任何回應(yīng)，希望有關(guān)上市公司能積極回應(yīng)問題，尊重上市公司的公司章程。”（美通社,2020年4月23日香港）
